申办结婚证本是件简单的事，但对张女士来说却并不容易。因她以前与人同居且育有两个孩子，尽管两人已分手多年，她想和现任男友结婚登记时，却被要求必须证明她确实已解除跟前任的同居关系才可登记。（1月19日央广网） 我国《婚姻法》规定：“实行一夫一妻的婚姻制度”、“禁止重婚。”居于这样的法理，婚姻登记部门在办理结婚登记时严把审批关，是职责所系，无需过分责难。但要求张女士必须证明解除与前任同居关系就显得画蛇添足了。 从字面意思上理解。重婚是指存在前后两个婚姻的情况。重婚包括法律上的重婚和事实上的重婚两种情况。法律上的重婚指前婚尚未解除又与他人登记结婚的，事实上的重婚指前婚尚未解除又与他人形成事实婚姻的。既然张女士只是与前男友同居过，从字面意思理解，是不可能构成重婚的。 再看看张女士与前男友是否构成事实婚姻。如果构成事实婚姻的话，婚姻登记机关确实不能给张女士办理结婚手续。否则，就成张女士重婚罪的“帮凶”了。但是，《婚姻法》司法解释（一）第五条规定：“未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，按解除同居关系处理。”张女士作为1981年出生的“小青年”，永远无法“煮成”事实婚姻的“熟饭”。 也就是说，张女士之前最多享受了同居关系的“已婚” 待遇。这种情况，不影响其“换叫”。即使婚姻登记机关“谨小慎微”，张女士的婚姻登记也是没有瑕疵的。毕竟，张女士已将前男友曹某起诉至山阳县法院，要求解除同居关系。法院都认为，“原被告未经结婚登记即以夫妻名义同居，该同居关系不受法律保护”，这就相当于解除了同居关系。 面对已经同前男友分手近十年，并且与跟现男友同居近九年的事实，张女士还有必要解除同前男友的同居关系吗？一是法院实行“一事不再理”的审理原则。张女士还有机会就同一案由“二进宫”吗？二是法院根本不会受理张女士关于解除同居关系的案子。《婚姻法》司法解释（二）第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。” 行政机关依法办事的基本要求是“法无授权皆禁止”，因此，对于婚姻登记机关的“额外”要求，张女士完全可以义正辞严地加以拒绝。婚姻机关不给登记就是失职渎职。今天的《人民日报》刊登了一篇题为《莫让杂音侵蚀了反腐“获得感”》的评论文章指出：“有些地方，吃拿卡要没有了，但变相的刁难出现了”，不知婚姻机关作何感想。 其实，要“消灭”张女士户口簿上的“已婚”也很容易。“解铃还须系铃人”，公安机关会更改户口簿上的“已婚”信息的。就算公安机关一意孤行地坚持错误也好办，婚姻登记机关可以函询公安机关认定张女士婚姻状况为“已婚”的支撑材料，若无结婚证依据则定性错误，婚姻机关便可大胆为张女士办理结婚证。 “靠别人不如靠自己”。张女士是否未婚，作为婚姻登记机关是手到擒拿的小事。开未婚的证明是婚姻登记机关的分内事。如果未婚证明，还要推给其他部门的话，婚姻机关真的比要求开具“我妈是我妈”证明的“发明者”还要可恶。所以，在张女士结婚登记手续“万事俱备，只欠东风（结婚登记）”时，婚姻登记机关必须大开“绿灯”！否则，真的要“摊上大事”了！
|
