当前中国正在或者即将面临着三大危机的挑战，即 “战争危机”、“经济危机”和“社会危机”的挑战，如果中国政府和我们的党不能正确意识到这三大危机或者当这三大危机爆发时不能正确应对，那么就有可能会像苏联一样亡党亡国的危险。所以，本文就当前中国面临的三大危机的问题谈点看法，希望能引起全中国人民的忧患意识。
一、战争危机
2008年，由美国次贷危机所引发的世界经济危机的全面爆发，宣告了美国和西方资本主义国家对中国的“和平演变”的战略的彻底破产。但是，由美国为首的资本主义国家并没有由此而放弃“亡我之心”的妄想。2011年，由美国为首的资本主义国家又由过去的和平演变战略转向战争及武力战略对抗的转变，妄图用军事围堵中国，挑唆中国周围小国特别是日本和菲律宾与中国不惜打一场世界大战。
2011年10月11日，美国国务卿希拉里·克林顿在《外交》杂志上发表了题为《美国的太平洋世纪》的长篇文章，高调宣布美“重返亚洲”的战略。该文说：“最近中国在南中国海及太平洋岛屿活动频繁，南亚及东南亚地区面临的各种风险加速上升。为成功实现地区战略再平衡，美国需要在该地区付出更多努力，并与东北亚的重要盟友一起，增强威慑能力，应对‘反介入、区域拒止’威胁。”
所谓“应对‘反介入、区域拒止’威胁”，就是指的要对付中国。美国宣称做太平洋领导者，其矛头实际所指也是中国，而且美国也不隐晦这样的战略意图或安排。随着中国崛起，美国感觉中国越来越可能对其构成威胁。因此，美国战略东移的目标实际上是用军事牵制、遏制中国。与此同时，美国还提出了以先发制人的“海空一体战”打击中国。
2009年9月，美国空军参谋长诺顿顿施瓦茨上将和美国海军作战部长加里因拉夫黑德上将签署了一份机密性备忘录，启动由空海军共同开发一个新作战概念，即“空海一体战”。
2010年2月，美国国防部长罗伯特·盖茨发布的新版《四年防务评估报告》正式确认“空海一体战”这一联合作战新概念，并已授权美国空海军加紧研究制定相应的理论和计划。“海空一体战”已成为当前和未来美军建设和作战运用的重点。
美国提出先发制人的“海空一体战”的理由。美军认为，中国军队强大的“反进入∕区域拒止”系统和作战方式，在可预见的将来对其在至关重要的西太平洋地区的影响力和力量投送能力构成严峻并持久的“挑战”。
美国国防部长罗伯特因盖茨指出，中国军队网络空间战、反卫星战、防空和反舰武器以及弹道导弹方面的投资，将会直接威胁美国在西太平洋地区投送力量行动、前沿空军基地、航母打击大队和水面战舰等安全。
美国战略与预算评估中心总裁安德鲁在《美军为何要实施“海空一体战”》报告中认为，美国将面临中国军队4个方面的主要威胁。一是反卫星武器的威胁。二是网络战武器的威胁。三是弹道导弹的威胁。四是反舰导弹、远程航空兵的威胁。
从当前美国“海空一体战”的布局来看，美国现已开始在西太平洋地区为“空海一体战”投棋布子。其特征主要表现为：
一是进一步加大了西太平洋地区的战场建设力度。
二是增加关岛空、海军的常驻兵力。
三是加强西太平洋地区空海联合军事演习。
四是加强亚太地区军事基地建设。
美军已计划在马来西亚、新加坡、泰国、菲律宾、越南等东南亚国家，以及澳大利亚建立新基地和租用印度的军事基地，提升其西太平洋地区的快速反应能力。
美国还认为，“海空一体战”不应被解读为美军的“单边行动”，而是一个依赖亚太地区盟友，尤其是日本和澳大利亚的联合作战计划。美军希望借助这种军事同盟，来克服在该地区遇到的所谓“距离的障碍”。举例来讲，日本东京至澳大利亚悉尼的距离(4921英里，1英里约合1.6公里)，是从华盛顿到旧金山距离(2442英里)的两倍。除了美军继续在日本驻扎以外，“海空一体战”还要求日本自卫队加快与驻日美军的一体化进程，尤其是在情报和预警系统方面。该作战理念要求日本继续参与研制弹道导弹防御系统，增强自身防空能力;要求东京将其反潜网穿越日本西南部的琉球群岛，并延伸至日本海。
从美国“海空一体战”打击中国的具体对象来看，美国妄图：
一是致盲和打击中国太空和作战网络信息系统。美军认为，中国的卫星系统和作战网络系统是实施“反介入∕区域拒止”战略的“致命”要害。美国将利用太空、网空和电子战力量，针对中国“反介入∕区域拒止”战略的侦察系统与瞄准系统，率先对中国卫星、作战网络、雷达和传感器等关键信息节点或设施实施“致盲”打击，以瓦解、瘫痪或削弱中国军队的指挥控制系统和打击能力，为其空、海军夺取制空权和制海权创造先机。
二是防御和打击中国导弹系统。美军认为，中国强大的对地弹道导弹、反舰弹道导弹、潜射∕空射巡航导弹，是美军太平洋地区作战的主要威胁。因此，美军要利用挂载反导武器系统的有人∕无人机、天基反导系统、海基“宙斯盾”反导系统等，形成反导体系，拦截中国弹道导弹和巡航导弹;要综合运用、空海的隐形飞机和战略核潜艇等远程精确打击力量，并结合海军航母编队的机动优势，从中国防空薄弱点切入，对中国内陆导弹基地等战略重心实施全纵深打击。
三是打击中国海军潜艇。美军认为，中国的潜艇部队是“反进入∕区域拒止”力量的一个关键组成部分。由于中国潜艇能迅速部署到西太平洋地区危机地点，对美国航母和水面舰艇极具挑战性和危险性。因此，美国要运用各种反潜探测系统以及水下无人潜航器，搜寻中国潜艇活动的相关信息，然后将信息传递给空、海军的空中反潜部队，对中国潜艇实施非对称打击。
四是打击中国大陆纵深。美国认为，海空一体战要想取得成功，美国必须对中国境内的陆基目标进行大规模的抢先打击，因为中国已用20余年的时间打造出“反介入”能力，如果美国不发动抢先打击中国大陆纵深，此种战争就会失去意义。
当前的国际形势与第二次世界大战前的形势极其相似。今天中国与美国的关系与二战前苏联与德国的关系也有很大的相似之处。在二战前当德国正紧锣密鼓的准备着进攻苏联的时候，尽管当时就有人提醒苏联政府认为德国会进攻苏联，但苏联政府却认为德国不可能会对苏联发动战争，所以，当德国用“闪电战术”突然进攻苏联后，苏联几乎一下子就步入灭亡的边缘。
当前，在美国正紧锣密鼓的准备着同中国打仗，妄图用“海空一体战”亡我国家时，我们中国政府则希望与美国建立“不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢”的中美关系，而对于美国正准备同中国打世界大战，中国则没有半点战争的意识，认为当今世界仍处在和平与发展的时代。
对此，笔者在这里真的很想对中国政府和中国人民大声说一句，中国政府和中国人民赶快醒来吧!不要再做什么“中国梦”了，第三次世界大战的危机正在向我们走来啊!
二、经济危机
笼统地说，社会主义国家是没有周期性经济危机的。前苏联和东欧各国在斯大林思想指导下建立的社会主义，由于实行的是高度集中的计划经济，克服了资本主义生产的盲目性和无政府主义，国家掌握了全部经济命脉，生产是有计划按比例发展。既不存在生产过剩的危机，也不存在三大产业结构性危机，更不存在利润率的危机。工人阶级当家作主，也不存在劳资矛盾。因此，纯而又纯的社会主义国家根本不存在周期性经济危机，如果说有，那也只不过是周期性经济波动。
20世纪80年代以前的社会主义国家，是完全按照斯大林模式建立的经济体制，因而不存在周期性经济危机。但是，今天的中国就另当别论了。
1978年开始，中国实行改革开放政策，开始在农村搞土地承包经营责任制，城市搞企业承包经营责任制，对内对外开放市场。
1992年党的十四大又确定搞社会主义市场经济，经过十多年的改革发展，特别是加入世贸组织以来，世界各国大都承认中国是市场经济国家。市场经济与周期性经济危机有着天然的联系，因为市场经济运行的一般规律社会主义市场经济国家都存在。因此，危机在社会主义的中国无法避免，必然会尝到周期性经济危机的苦头。
1997年亚洲金融危机，中国经济就受到了程度不同的影响。2008年，这次由美国次贷危机引起的金融危机，很快就波及到中国。2008年下半年中国由于受金融危机影响，广东省等沿海地区一大批中小企业倒闭，大批农民工返乡。
实行社会主义市场经济的国家，之所以会出现周期性经济危机，正确地说，有这样几个理由：一是社会主义市场经济存在着商品生产，存在着供求规律和价值规律，生产、分配、交换和消费四个环节一个不少;二是市场配置资源，而不是计划配置资源，原来的计划委员会改为发展改革委员会;三是社会主义市场经济充分利用两种资源和国内国际两个市场，与全球经济接轨，世界市场遇到风浪，必然会波及这些国家;四是社会主义市场经济存在着私人占有生产资料，公有制与私有制并存，公有制为主导，各种所有制共同发展;五是社会主义市场经济实行的分配制度是以按劳分配为主，多种分配形式并存，劳资矛盾仍然存在。只要这五条存在，周期性经济危机就不可避免。
三、社会危机
马克思主义认为，资本主义的经济危机必然导致社会和政治危机，而后者是资本主义基本矛盾的更为重要的表现形式。社会和政治矛盾和危机的加剧，会导致无产阶级革命，推翻资产阶级的政治和经济统治，实现资本主义社会形态向社会主义社会即共产主义社会形态的过渡。马克思主义的这一科学结论虽然是针对资本主义社会而言的，但对于今天搞社会主义市场经济的中国来说也很适应。
大量事实表明，“市场经济”是为极少数富人谋利益的一种模式，不能实现共同富裕，不能复制来为中国大多数老百姓谋利益，更不能妄称为中国社会主义现代化建设事业的“最终目标”。
对于“市场经济”模式是否符合中国绝大多数老百姓的利益，其实，对此早就有学者给出了完全否定的答案：“市场经济是一种冷酷无情的经济模式，以私人企业为主、政府较少干预经济的市场经济，根本不可能符合中国绝大多数老百姓的利益，市场经济必然使社会收入差距的扩大，使许多人穷于无出路的工作和困于潦倒的左邻右舍。”“在市场经济中，财富分配的不公平远远大于收入分配的不公平”。而且，其趋势就是“财富的分配变得越来越不公平”，并加重收入分配的不公平。在排除“革命”和“激进”手段后，这种状况是不可治理的。
另外，在市场经济模式下，大多数老百姓“向上流动”的机会少之又少，社会分裂的鸿沟加深，机会均等效应极度萎缩。至此，一个相关的问题也就非常明白了，即市场经济模式的自由市场的竞争有利于胜者，财富和收入分配向少数胜者高度倾斜。在当前，富人越来越富，而大多数老百姓却相对来说越来越穷。
例如，最近30多年中，国家调节收入分配的作用在弱化，多数人工资、福利下降已经成为一种长期趋势;尤其是中等收入持续下降，并分化瓦解。当前，中国的基尼系数已经达到0.474。可见，在市场经济模式中，经济增长无法使广大老百姓人从中受益;蛋糕越大，两极分化越厉害。所以说，市场经济只是在为少数富人谋利益，而不能为中国广大老百姓服务。
所谓的“市场经济”模式，还有一个更大危害中国老百姓的事实，那就是正如上述所说市场经济必然导致爆发经济危机。经济危机对中国老百姓的危害，自2008年以来生活在这一时代的人们都是有目共睹亦品尝过的。按照传统的经济危机理论，在危机期间，由于企业纷纷倒闭，从而导致大批工人阶级失业，社会也急剧动荡，政治危机也会接踵而来，甚至还会引发战争。2008年下半年中国由于受国际金融和经济危机影响，广东省等沿海地区一大批中小企业倒闭。为了应对危机，政府的主要措施就是泛发货币，加大对金融机构的货币投放力度。其实，这完全是把危机转嫁给了广大的老百姓，使广大的老百姓为市场经济造成的灾害买单，因为，泛发货币必然导致通货膨胀，而通货膨胀导致的货币贬值，使广大的老百姓经济利益受损这一事实，这已经不是有人想否定就能否定得了的。
“市场经济”的模式必然导致爆发经济危机，而经济危机的爆发则又必然地导致社会危机即社会的急剧动荡。如果笔者没有估计错误的话，下一次的世界经济危机有可能会在2018年左右再次爆发，届时出现象“占领华尔街运动“的运动在全球东山再起也将是不可避免的。到那时中国也不可能会”独善其身“，现在我们所关心的是到那时中国政府该如何应对。
