以权谋私 滥用职权

　　侵占套取河南村集体拆迁补偿款。2009年，河南村太平街要改造拆迁，事先得到消息的王某文，伙同他人，提前强占了上百亩的集体土地，在土地上突击栽植树木、花卉等。仅此，就在太平街拆迁时非法骗取、套取国家上千万元的拆迁补偿款，据为己有;2015年，仁和镇平各庄拆迁时，王某文采用同样的手段，非法获得了200多万元拆迁补偿款;从前河南村的集体猪场、林场拆迁改造时，王某文也是使用这样的手段，就轻而易举的将几百万元的拆迁补偿款独自占有。

　　强占河南村集体土地，并非法建筑房屋。顺宁路东，顺义九中东侧地块约300亩土地，王某文强占土地后耗时两年多时间，最终兴建了属于自己的厂房;顺宁路紫竹院饭店东侧地块，他强占了土地后先后建了属于自己财产的厂房与门面房，现今都已经出租;河南村村西南求是制衣厂南侧，地块面积约一万多平方米，这里曾经是鱼池和村民黄某辛苦栽种的树林，但被王某文强行占有，并毁掉树林和鱼池修建了私家公寓出租;河南村村民杜某家门前地块，约1.5亩，被王某文强占后建了一栋公寓对外出租;河南村好梦情缘歌厅东侧地块，被王某文强占后建了一栋二层楼房对外出租;河南村村委会东500米原食品厂地块，被王某文强占后建成了私有厂房，后用于自己私营的农贸市场。

　　多次恐吓、殴打、侮辱控告人。2015年10月16日，北京市政府对控告人所提出的行政复议进行听审。就在10月15日，有人故意将控告人名下的一处门面房墙外紧贴墙壁的大树点着了火，意图借火势蔓延烧毁控告人的房产，房屋内还有价值百万元的巨额财产，幸好被邻居和过路的行人及时扑灭。这一行为都已被对面商店的监控设备记录下来，属于故意放火;2015年10月16日中午12点左右，控告人和北京市政府法制办陈某杰等带工作人员来仁和镇政府行政复议听审，去顺义九中东侧地块核实取证，但刚到现场就受到了被控告人的百般阻挠，之后更是遭到被控告人手下的辱骂。辱骂中他们还连带了政府人员，还当场要殴打控告人一行。控告人在离开现场的过程中，一辆黑色奥迪汽车紧追不舍。该车驾驶员为被控告人的手下，他叫李某军，扬言要撞死控告人。控告人下车后，该车更加肆无忌惮地对控告人进行威胁，控告人在几次紧急逃避后才急忙躲到了路旁的一棵大树后面，才算逃过一劫。

　　自从控告人揭发检举被控告人的不法行为以来，便再无安宁之日。而每次递交了举报信不几日，还没有等到有领导过问，就都先遭到了被控告人的恐吓和威胁，随后控告人家的大门和车辆都陆续被砸，平日更是有被控告人的手下三番五次的骚扰。

　　2015年10月23日行政复议结果出来以后，由于北京市政府根据事实和法律支持了控告人的请求，被控告人便开始在网上大肆发表对控告人不利的言论，其中不乏恐吓、侮辱等言辞，并且大多为编造杜撰而来。在新浪微博上给控告人的留言更是污秽不堪。

　　屡次举报 至今无果

　　控告人多次举报王某文涉嫌以权谋私、滥用职权、涉黑、涉赌、骗取拆迁补偿款上千万元，占集体土地多达500余亩，非法建公寓、厂房、门面房、别墅，获取私利，卖集体土地100多亩，金额六百万元。控告人向有关部门多次反映，仁和镇政府、区纪委、区政府、顺义国土局、派出所，都交有相关材料。从2014年以来，屡次举报，至今无果。

　　2015年7月29日仅接到顺义国土二所一份答复意见书，而其他部门都没有答复，而顺义国土二所给出的答复意见书上与事实严重不符。没有对举报材料认真查处，而是敷衍搪塞，应付公事。甚至将王某文近期涉嫌破坏土地、违法建房事实认定为历史遗留问题。

　　国土二所某负责人当面告诉控告人：“有本事去告去，所有的事情是仁和镇政府的意思，我只是执行而已。”控告人被迫向北京市政府提起行政复议，2015年10月23日北京市政府做出了京政字(2015)649号行政复议决定书，认为北京市国土资源局顺义分局的处理意见书(京国土顺举[2015]7号)，认定事实不清，证据不足，适用依据不当，依法应予撤销，并责令北京市国土资源局60日内重新作出处理意见。

　　北京市国土局顺义分局履行职责不公的事实：

　　一是违法建筑的建筑时间认定错误。判定书中说，控告人所举报的违建项目大部分都在王某文上任村主任之前已经建成。实际情况是：2009年王某文与构件厂签订的合同载明，所建房屋处为空地，但是顺义国土分局处理意见却认定该地于2005年已经建成房屋，此认定与合同载明事实不相符;顺义九中东侧地块为2013年下半年至2015年陆续建成的，在2015年7月份控告人举报时依然在施工建房;好梦情缘东侧地块也是2013年至2014年建成的，并非处理意见中认定的2007年4月建成的。这个事实有当时参建工人及周边居民为证，王某文签订的合同及其他证据控告人都已经移交至北京市政府法制办。

　　二是强占土地性质认定错误。控告人所举报王某文所占集体土地分为六块。在王某文没非法建房之前大多数都是耕地、鱼塘、林地和空地，均属于农用地的范畴。但处理意见中，北京市国土资源局顺义分局拿出房山区的部分规划图认定顺义区仁和镇河南村属于建设用地，与土地用途完全不符。既没有相关的文字，又缺乏合法用地的手续。

　　三是违建拆除的调查情况与事实不符。顺义九中东侧的地块处理意见上调查结果为已拆除完毕，但其实只拆除了三栋违建房屋，剩余更多的违建仍在出租盈利之中;求是制衣厂南侧地块处理意见的调查结果是，在执法查处时已经拆除。但是控告人在2015年7月30日在此处拍摄了房屋的照片，该地的违建依然完好无损，并在出租经营。其拆除的只是10000平方米违建的四分之一，属于违建部分拆除后恢复建筑，控告人有照片为证，其余大部分违建仍在经营且无任何审批手续;村民杜某家门前地块的处理意见已经在2014年12月5日已经依据北京市政府令228号规定，依法依规处理，2015年4月13日此处违建房屋依然存在，而且又在此处继续扩大了建筑面积(有照片为证);好梦情缘歌厅东侧的地块，调查显示是村民李某军从河南村构件厂所租，但李某军并非河南村村民。他们没有相关的转让手续，更没有正规的土地使用手续;村委会东原食品厂在2010年被王某文所占，在2011年房屋建成，并非经营食品，而是用于厂房出租盈利。

　　王某文涉嫌违法乱建的情节严重，其中涉及六块大面积区域合计数百亩之多。王某文并未办理任何建房手续，纯属违法建筑。在这届选举中控告人多次去仁和镇政府反映王某文有违建行为，镇政府不但不认真调查，反而还拥护王某文为村支书的候选人，在选举过程中为王某文拉票。控告人的证据材料都早已交给了镇政府，他们都没有去调查核实。2015年11月24日上午公布王某文为新的村支部书记并兼任村委会主任。控告人去仁和镇政府反映情况，镇政府工作人员推托控告人去拆迁办。在整个过程中部分政府机关人员相互推诿。

       顺义国土分局通知控告人，王某文的建筑都属于违建，已经发函给仁和镇政府，但是控告人到仁和镇政府拆迁办核实情况，拆迁办的工作人员却说没有接到来函。控告人多次去仁和镇政府反映王某文以权谋私的情况，始终没有得到回复，并且有关人员还泄露控告人的个人信息，使控告人多次遭到王某文的打击报复。
    武乐丽认为，顺义国土分局和仁和镇政府涉嫌偷梁换柱，对王某文包庇袒护。为了包庇袒护王某文当选支书，第二次给她出的告知书，房全是违建，合同名给改了张三李四了。第一次出的是王某文签的合同，没认定是不是违建。她不服，申请行政复议，结果撤销了第一次给她的答复意见书，说认定不清，依据不当。她要求重新给其答复。第二次老拖延时间。等选举时，她找镇政府选举办，他们来回推脱。她将选举时王某文给本村党员打电话拉票的录音及其它录音光盘，村民联名举报信等证据，都交给了镇政府选举办，但他们没有调查核实。三天后，王某文就当选支书。而按照仁和镇的相关文件规定，存在违建问题者，不得参选。
　　
   “在这皇城脚下，朗朗乾坤的大气之下，群众竟然还能看到的是塌方式、不作为、乱作为、胡作为的腐败链条！在这里，真的应验了民间所说的灯下黑可怕的、无奈的一幕。”著名维权记者、资深新闻人谢海涛在博文中说。武乐丽则表示，下步她将考虑通过发布会形式向媒体反映诉求，以促使问题尽快得到公正、合理的解决。（来源：中华网 作者：武乐丽）