郞咸平自从十多年前的“朗顾之争”一举成名之后，一直以“防止国有资产流失”的名义强调政府管制和国有经济的作用，这种观点实际上暗中迎合了权力对经济集权的喜好，事实上助推了“国进民退”的恶果。
近期，一篇认定“马云是中国经济毁灭者”的文章流于网间，难辩真伪。如果，此言真是出自他的口中，则有必要认真梳理一下人以淘宝网为代表的网络经济与社会、市场、产品、服务、公平等诸个细节的关系，以求拨乱反正，厘清事实。
1/淘宝网与产品价格、竞争和质量的关系：
淘宝网是市场经济的一种新业态，提供了最大程度上的供需双方直接对话的可能，无限减少了产品流通的中间环节，有利于提高竞争和效率，降低成本和价格。
产品质量，争议最大。
从大的方面讲，中国的工业基础非常薄弱，传统的“中国制造”多系于基础重工业，生产单位以国有企业为主体，效率低下，今天不死，明天也得死。
网上争议的民用轻工产品，生产单位既有国企转型，也有民间作坊发展壮大之后的民营企业。
民企因为发展历史较短，长期处于学习和模仿过程当中，质量只能在探索中提升，这是中国被称为“山寨国”的原因，当然也是假货的源头之一。加之没有资金支持，融资成本过高，民企无法成长为“中国制造”的支柱。
当下，“中国制造”困难重重，主要在于产业结构长期失衡，科技含量不高，加之惯于依赖的人口红利快速消失，以及经济危机的冲击，败象尽显，竞争力不再。
看来，要想使消费者在价格、质量和服务各方面都得到实惠，最好的办法是消除垄断，开放市场，鼓励民营经济发展，加强法制环境建设，实现良性竞争。
2/与道德诚信的关系：
网络社会代表了现实社会的另一面，与现实社会息息相关，同样优劣并存，所以无视现实而一味强调网络的黑暗，有失侧颇。
至于产品质量低下，假货泛滥，除了少数厂家个人的道德诚信原因之外，更多出于行业无序发展导致的恶性竞争。想认清这一点，应将视角置于行业行为之上，会发现是由于部门监管和执法不严，社会监督失位。
好制度可以使一个坏人变成好人，反之，坏人则层出不穷。所以，营造公平、公开的法制环境，让市场之力优胜劣汰，假以时日，必得清明。
3/与垄断的关系：
从世纪之初到现在，“国进民退”大潮波波推动，尤其自09危机以来，国有垄断不仅从未停止且在不断强化。但是，批评者似乎对此熟视无睹，却避重就轻地将马云和淘宝网这只民间的“软柿子”放在火上煎烤，实在是找错了对象。
说到淘宝网的垄断问题，必须懂得基本的市场规律：只要网络电商的市场是开放的，只要还有利可图，新的资本就会不断涌入；如果“打”不过马云，也自然会抱团取暖，形成更大的资本财团，进行集团化作战，淘宝网一家独大的垄断局面也终会打破，如京东、国美、苏宁等网商的不断出现。
当下，诸多行业性和专业性更强的电商，正在借力网络视频直播的风口，利用“网红”元素，整合资本、平台、产品，为消费者提供更加贴心的精细化和定制化的高端服务。这些新业态的出现，既是对相对传统的网络电商的挑战，也是一个升级和创新。此时，马云和淘宝还会垄断吗？
这不由让人联想到近期发生的与滴滴打车相关的政策限行事件。
滴滴与优步本来存在竞争关系，滴滴通过收购优步，完成了短期进行行业垄断的目的，但不曾想螳螂捕蝉，黄鹊在后，政府又出台了不容辩驳的一纸文件，彻底废了滴滴的武功。
滴滴事件中，最可怕的不是其对优步的收购，可怕的是政府权力以行政命令的方式介入到市场运行当中，直接干预和主导了市场主体的生死。如果没有文件，网约车市场必定会像电商行业那样涌现新的资本和黑马，行业垄断也必不会形成。
现在，网约车市场服务缩水了95%以上，一下回到解放前的冰河期---对网络电商持批评态度的人们，当你们满大街打不着车、打到了也被白眼、或被半路扔下的时候，还会担心开放市场下形成垄断吗？
4/与实体店的关系：
近几年，包括家东福、沃尔玛、物美在内的各类大卖场、传统百货如太平洋百货、万达广场、家电专营店、饰品、服装商店等，纷纷关店倒闭，几乎无一幸免，各处商业业态一片萧条。人们于是据此认为，这是电商对实体店的冲击所致。
电商与实体店的关系，是新型商业对传统商业的关系，新陈代谢，是事物的基本规律，电商的兴起，无非在倒逼传统商业进行转型、升级和创新。未来，或许已不需要那么多的临街店铺，或者，可以改造成更加高端的私密商业+文化空间。这一点，可以向网络社群经营学习，建立圈子，并实现网上网下的社群联动。
实体店的出路有案例可寻：国内传统家电实体电行业刚刚举办了一次行业交流研讨活动，活动中大家都认为：向电商学习靠扰，进行模向资本和资源整合，构建新的电商平台和物流平台，进行集团采购，同时，利用更加精细化的实体店为客户提供电商所没有的量身定制服务，并力争从中体现出精神和文化的归宿感，进而产生客户的消费粘性和依附性……
5/与就业的关系：
电商的兴起，必然造成短期的失业增加，不过，这是社会转型和行业转型的必然成本和代价，仍然应当以创新来应对，而非固守传统。
据数据显示，富士康在国内提供就业岗位的能力最高曾达到百万级别，但是，因为员工N次连跳事件，此类代工厂用工涉及到的人权问题，在国际市场上饱受诟病和制约。加之经济环境转坏和国内成本上升，于是选择用机器人代替人工进行流水线操作。此事，曾一度为国内人士所不龄，认为会导致失业增加。
但对富士康而言，虽然一台机器成本高达百万，却可以从此淡定地应对因员工伤残带来的种种困扰---零件坏了，大不了再换了一个。
这与电商困境同理，都属于后发国家的两难命题：要维持当下的公平和就业权利，还是要生产的效率，从效率中寻求突破？
6/公平与效率的关系：
转型需要成本和公平，也需要提升社会效率，所以一般来说，要用市场开放求效率，用制度、法律和政策保障公平。具体而言，通过政府安排进行财政收入的支付转移，尽早建立以财政投入为主体的社会福利制度，保障多余劳动力的基本生活和再次就业，完成改革升级过程中的财富二次分配，实现社会公平。
7/改革与稳定的关系：
稳定压倒一切：既可能压死别人，也可能压死自己；不改革等死，改革找死。两权相较，找死其实也是求生---万一真的再活上500年呢？
总之，网络时代，社会资源将会进行再整合和再分配，就算不出马云，也会出马化腾，这就是趋势；时势造英雄，马云无罪，电商无罪，资本无罪，市场无罪，竞争无罪，政府不作为才有罪，执法不严格才有罪。
马云与朗咸平二人，虽然都不能直接毁灭中国经济，但其所言所行，都可能产生蝴蝶效应，并对现实形成影响。从上述分析可见马朗二人利害功过，自然分明。
