对于假设性问题，外交官总是保持着高度的警惕。
查外交部发言人的记者会问答记录，时不时就会冒出来这样的一个回答：我不回答假设性问题。
道理很简单，假设性问题，充满着不确定性，有时是无中生有，贸然回答往往就落入坑中，将没有的问题炒热成焦点。冰雪聪明的发言人，岂能落入这个套？
但值得注意的是，6月6日的外交部例行记者会，女发言人华春莹甚至主动设计了一个假设性问题。
毫无疑问，深意藏焉！
外交部网站上的问答是这样的：
记者：据报道，有人说，因担心无法继续依赖美缓冲中国在地区的强势行动，澳大利亚、日本、印度、越南等国有可能寻求建立某种非正式联盟，同时小心避免刺激中国。中方对此有何评论？ 华春莹：我看到了有关报道，很怀疑有关报道的真实性。如果报道不幸属实，只能再次说明在全球化深入发展的今天，冷战思维还没有得到彻底根除，一些人仍然企图以零和博弈的思维来看待和处理国家间关系。 我们主张树立共同、综合、合作、可持续的安全观，构建以合作共赢为核心的新型国际关系。我们认为，任何形式的对抗、结盟、遏制都没有出路，对话、合作、共赢才是正道。希望有关国家正确看待中国发展。
几个看点吧：
第一，华春莹虽然“很怀疑”报道的真实性，但她也承认看过相关报道，从这个口吻看，这还是一家颇具公信力媒体的报道。
第二，最具看点的，华春莹对假设性问题做了答复，“如果报道不幸属实”——虽然很怀疑，但不否认有属实的真实性——然后，她开始批评，一些国家冷战思维还没有彻底根除……
第三，中国不惹事，也不怕事，华春莹重复了中国的原则立场，得出结论：任何形式的对抗、结盟、遏制都没有出路，对话、合作、共赢才是正道。
（二）
外交官发言人这样的表态，从某种程度上也证明，这种新的反华四国同盟的传闻，不是空穴来风。
牛弹琴仔细查了一下，最初捅出这件事的媒体，就是鼎鼎有名的路透社。
在6月4日路透社发自新加坡的一篇报道，大致要点如下：
1、据一些亚洲外交官透露，这个反华四国联盟，由澳大利亚、日本、印度和越南组成，它们此举是基于对美国对华态度的失望，认为美国靠不住了，于是决定组建一个非正式同盟对付中国。
2、这个四国联盟还处于最初行程阶段，四国“悄悄地”在加强讨论与合作，同时也尽可能低调，避免刺激中国。也没有一个国家谈到要建立一个正式的同盟。
3、一个重要观察点，则是澳大利亚总理特恩布尔在新加坡的香格里拉对话会开幕式上的发言。特恩布尔是这样说的：“在这个全新的世界里，我们不能再依靠大国维护我们的利益。我们必须承担起维护自身安全与繁荣的责任，同时意识到，当我们与可靠伙伴和朋友分担集体领导权的重任时，我们会更加强大。”针对哪个国家，具体如何做，已经是和盘托出。
4、作为一个重要行动，就在数天前，澳大利亚、新西兰、英国、马来西亚和新加坡，重启了《五国联防协议》防长会议。《五国联防协议》签订于冷战时期的1971年，久不活动，渐渐已被人们忘记，但现在居然又重新复活了。
5、印度也非常活跃，上个月，印度派出4艘舰船和一艘P-8“波塞冬”海上巡逻机，与新加坡举行了海上演习。同时，印度还不声不响地加强越南的防御能力。
最终，因为中国，澳大利亚、日本、印度、越南各自看了一眼，心领神会走到了一起。
日本、印度、越南与中国都有领土纠纷，澳大利亚自认为是区域内大国，反正这四国对中国都抱有各种疑虑，也有很多的忌惮；当感觉美国靠不住的时候，这四个国家开始抱团取暖，试图联合对付中国。
从这个角度看，也难怪华春莹要假设说，“如果报道不幸属实”……
谣言，有时就是遥遥领先的预言。这个不幸属实，概率可能还相当不幸。
当然，路透社也反复说，四国联盟正在悄然形成过程中，这些国家也怕激怒中国。毕竟这四个国家，最大贸易伙伴都是中国，与中国关系闹僵，单打独斗，对本国经济有百害而无一利。
但这些国家都不乏小动作。日本、印度不用说了，澳大利亚总理最新讲话也是一个信号，越南总理阮春福刚刚访问了华盛顿，他也是特朗普上台后，第一个到美国拜会的东南亚领导人。
此前，美日澳印还意图组建四国战略同盟，目标也是中国。但特朗普上台后，美国政策大变，特朗普更充满了不确定性，中美关系低开高走就是一个例子，其他三国一看形势不妙，赶紧又拉拢了一个越南，组成新的四国联盟。
这种做法，也难怪华春莹要批评，“只能再次说明在全球化深入发展的今天，冷战思维还没有得到彻底根除，一些人仍然企图以零和博弈的思维来看待和处理国家间关系”。
怎么办？
木秀于林，风必摧之。在中国崛起的征途中，肯定不乏猜忌、挑战乃至围攻。尤其是考虑到这些周边大国，或多或少与中国有领土纠纷；一些国家，更与中国有着意识形态的鸿沟。
澳日印越这四个国家，都算地区内大国，体量虽然还无法与中国相比；但打造四国同盟，其实就是以多取胜，互为犄角之势，构成对中国的战略合围。
中国崛起的趋势不可改变，但也不能掉以轻心啊。既要迎头痛击，更须分头击破，无疑考验着中国的外交智慧和功力。
一场新的合纵连横大戏，正在澎湃上演。
