从县委书记阅兵丑闻到校长阅兵大典：领导缘何丧失自知之明？ 

　　近日，一篇《山东科技大学王春秋校长阅兵大典》的帖子在网上流传，帖子里是几张照片，显示该校校长乘阅兵车检阅军训新生，这引发了部分网友的反感，质疑校长乘车阅兵。记者调查发现，高校领导乘阅兵车检阅军训新生的现象相当普遍。（奥一网2007年9月26日）一件在校方看来是“很正面的事情”一夜间在网络世界里变成了负面新闻，甚至还上升到了当事人品格的高度，这让山东科技大学校方始料不及。

　　看到这里，笔者不由得想起十年前安徽省亳州市原市委书记李兴民一场“阅兵”闹剧，他为庆贺自己“荣登书记宝座”，竟敢耗资200万元人民币搞所谓大“阅兵”。他命令全城戒严、交通中断、学校停课，自己站在敞篷汽车上，人模狗样地向列队肃立的司法系统干警、土地税务工商干部、中小学生频频挥手，扯开嗓子大喊“同志们好，同志们辛苦了”，并志得意满地接受“首长好，首长辛苦了”的欢呼。这不仅仅是权令智昏，而是“昏”得登峰造极。但令人深思的是，这位县委书记是在大阅兵后6年才因经济问题而落马。

　　当我们已渐渐忘掉这桩在当时哗天下之宠的阅兵丑闻时，今天，我们又再一次看到神圣的校园也涌现出一幕幕阅兵的闹剧。诚然，县委书记的阅兵完全是为了庆贺个人的升官，完全是一场个人的闹剧，完全是一场权令智昏的闹剧，完全是为了显示自己的威风。而校长的阅兵似乎带有“激励学生的士气”的作用，是为了增强学生的国防意识，是为了体现军训的威严。

　　尽管我们不能将两者相提并论，但我们还是能够从中发现，在如何树立领导形象的时候，在面对权力的时候，我们的领导是否真正有自知之明。作为一名领导干部要明白，应该干些什么，不应该干些什么；什么是份内的工作，什么是出格的行为。一个七品芝麻官，一个校长，要去模仿通常是国家首脑才有资格举行的阅兵仪式，而且处处刻意模仿中央首长，显然是极其出格的行为，在封建时代，要被定为叛逆大罪的；在现在，也绝对是严重违背组织原则的行为。而这样的“阅兵”到底会培养学生怎样的意识，是国防意识，是权力意识，是领导的威风意识，恐怕还很难说。而我们的干部、学生也并没有察觉到什么不妥，我们的上级也没有什么提醒，我们的一些部队也居然给予支持。

　　可是，在现实中，我们一些领导干部为什么丧失了自知之明呢？一方面在于本身的“封建残余”思想，在于个人的“首长”情结；一方面在于权力的不受制约，不受监督，往往唯我独尊，说一不二，因而一些领导干部常常被称为“老板”；还有一个方面就是“老板”的周围往往聚集着一群鞍前马后的“溜须拍马”之徒，为讨好“老板”无所不用其极，而“老板”也是乐得忘乎所以，什么点子都敢出，什么事都敢做。比如有个县就敢造“天安门城楼”，有个小区就敢造“埃菲尔铁塔”等等。

　　其实，对于领导者来说，下属的意见，对其工作、决策真正有用、有利的，既非如阳春午后催眠曲般的唯唯诺诺、应声附和，更非如灯红酒绿中迷幻药般的阿谀奉承、抬轿吹捧，而是那些能对领导者的工作、决策起到修正、完善、启示作用的忠言。

　　不无遗憾的是，现实中，能听逆耳忠言，难；能言逆耳忠言，也难。而更为遗憾的是，得益于“溜”、“拍”而受宠升官者，屡见不鲜，不无习而成风之忧。而这些人之青云得意又往往是以其上司或大或小的失误，或多或少的工作、名誉损害为代价的。想来，越是居高位、掌大权之人，对“溜”、“拍”之徒就越是应该持以戒心。如若不然，我们的领导干部恐怕就越来越没有自知之明了。

　　县委书记大“阅兵”是一个大笑话、一桩大丑闻，校长乘车“阅兵”也绝不是一个正常现象，注定将是一场闹剧。然而我们却不能只把它们当成笑话和丑闻来阅读，当成闹剧来解读，我们要深刻反思背后的权力意识、权力分配、权力制约等深层次问题，否则，类似这样的事还会上演。