生效判决九年未执行 查封财产被他人瓜分 
                             赤峰弱女子无奈半价拍卖法院判决书 
    2月26日下午，在内蒙古赤峰市英金路大街，一中年妇女手举一块牌子，上面写着一行大字“贱卖生效判决书，执行财产一半转让买受人”。这位叫赵建华的妇女说：“谁帮我拿回应该执行的6套房子，我就送给他3套！”拍卖法院判决书这一稀奇事，引得路人驻足围观。
    从赵建华的诉说和一份赤峰市中级人民法院的民事判决书上了解到：1999年，赵建华的丈夫卢强组织施工队，承包了一栋住宅楼的土建工程，可工程刚干了一半，开发商因资金不足停了工。没拿到一分钱施工费的卢强和民工们，一纸诉状将开发商告上了法院。法院查封了这栋楼房中的6套房子，并判给了原告。由于楼房还没有完工，在法院的调解下，双方达成了协议：开发商继续施工，竣工后将6套房子交付给原告，并为原告办理办理土地使用证和楼房所有权证。可楼房竣工后，执行法官带着原告解封时，却发现这6套楼房已被他入非法入住。如今，九年过去了，原告依然没能得到应得的房产。
    是谁擅自变卖了已查封房产？对此法院和原告说法不一。法院副院长谭育才说：“双方已签订了执行协议，就说明已执行完结。原告没拿到房子，是因为原告自己没看管好，才让开发商给卖了”。而赵建华却道出了另一番隐情：“执行时，个别法官不断向我们暗示要‘好处费’，可我们打了几年官司，家底都折腾光了，没钱给他们，个别法官就指使亲戚间接占有，或找买家变卖，我们的6套房子就这样被法官瓜分了！”当记者采访开发商项宝维时，他也矢口否认变卖查封房产一事，项宝维说：“法院贴封条的房子我可不敢卖，这是犯法的！”。
    原告律师刘风阳介绍，此案有两个疑点：一是和解协议的达成并不等于执行终结，开发商未按照协议履行，法院应依法恢复执行。二是查封状态下，无论是谁把房子卖了，法院都应以拒不执行判决、裁定罪论处。然而原告让经办的执行法官解答这两疑点，得到答复都是“无可奉告”。法官坚持说：“法院已执行完结，房子没了是你们没看好，有本事自己去要！”
    “为凑钱供孩上学，逼得我不得不贱卖判决书！”赵建华向路人哭述了自已的艰难处境。为了打这场官司，她家里的东西能卖的都卖了，还欠了20多万元的外债。施工队的100多民工每天轮流上门讨债，让她家不得安生。丈夫卢强外出躲债一年多了没有音讯，女儿的学费至今还没有着落。瑟瑟的秋风中，站了一下午的赵建华仍没给判决书找到一家买主。一脸泪痕的她说：“这个案子究竟啥时候能出头呀！”