 |
太残暴了，赣榆县法院一法官活活逼死87岁邻居
|
|
文章来源： 作者： 2011-05-27
|
几天前，我还和这位老人聊了天，然而今天他死了，活活气死了。
我有罪啊，如果我当初不手软，早点曝光出来，说不定老人就死不了。
老人姓赵，和他三儿子住在一起，三儿子因建房与邻居李虎（赣榆县人民法院执行局法官）产生纠纷。
说是纠纷，其实就是李虎家找茬。
早在，年初，死者的三儿子就找我，求我帮忙，一起简单的邻里纠纷，我当时没当回事。
几天前，无助的赵又找到我，房子建了一半，李虎家三天两头非打即骂，干活的瓦匠都被打跑了。
我去现场看了一下，也就是那天我见到了死者，也是最后一面。
我当时觉得，这么简单纠纷，托人给李虎打声招呼，协商解决是了。
一直也没有李虎的回应，期间赵不断给我发短信，说李虎要弄死他，自己也没法活了，一家人实在活不下去了。
我还是没重视，我想一个人民法官还不至于把人活活逼死。
今天早上，老人死在李虎家门前，是活活气死的。
当然，赵也去过政府、公安、法院反映，但是无一理会。
我无法想象，赵家人被逼的走投无路的心理。
李虎也多次嚣张：“你去告我啊，法院大门朝哪儿，找不着，我带你去。”
李虎多次放话：“把我告下来，我就把你弄死。不把我告下来，你永远不要想盖房子。”
李虎只是赣榆县人民法院执行局的一名法官而已，李虎的老婆也只是某镇政府工作人员而已，是什么让李虎如此跋扈、霸道、蛮横……
近期将铺天盖地报道此事，为死者讨个公道。
补充内容 (2011-5-25 00:11):
就关于此事，大家讨论能不能追究刑事责任，我个人也发表自己的法律观点。
首先，我国现行法律中对于“气死人”并不是没有法律规定的。
我国《刑法》第十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。”第十五条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
视行为人的主观过错程度和性质，“气死人”可能产生三种不同的法律后果：1、行为人明知对方精神脆弱、生理有疾，可能会被气死，而故意追求气死对方的结果。那么，这种以“气”的行为方式非法剥夺他人生命的行为，其主观上属于故意，与受害人的死亡后果存在着必然的因果关系，即构成犯罪，须负刑事责任。2、行为人主观上存有过错，但不具备追求对方死亡的目的。在纠纷中恶语伤人，侮辱刺激对方，进行精神干扰，这种情况下的“气死人”，本质上构成民事法律调整的侵权行为。3、行为人主观无过错，对方被气死纯属偶然。则此类“气死人”为一种意外事件，行为人既不负刑事责任，也不负民事责任。但从社会伦理的角度讲，行为人应当承受一定的道德压力。
我认为，李虎以及家人的行为，是导致赵守标死亡的主要原因之一，完全适用《刑法》第十四条规定，符合第1种法律后果，主观上故意，性质恶劣，后果严重。特别是李虎及家人长期的对死者和家人侮辱、谩骂，无理阻挠他人建房，多次拆毁赵家围墙，更李虎身为国家公务人员，人民法官，知法犯法，罪加一等。 | 编辑/方圆
|
 |
 鬼才记者因一小稿屡遭政治迫害 ..  贵州盘县向伤残疾人的恶警刘亚升..
|
|
相关评论:
|
|
IP:112.233.* 于2011-11-18 发表评论:
此类事情在中国层出不穷，已非个例，长此已往，国将不国，党将不党！希望有关部门就此事有个态度，解决一下后面的问题。不能让事态扩大。
|
IP:190.3.10* 于2011-08-04 发表评论:
At last! Someone who unrdtesands! Thanks for posting!
|
IP:222.42.2* 于2011-06-08 发表评论:
身为法官，执法犯法，罪不可恕，杀。
|
IP:112.21.2* 于2011-06-02 发表评论:
太残暴了，赣榆县法院
|
IP:222.49.1* 于2011-05-28 发表评论:
河北有我爸是李刚，江苏有我儿是李虎，一个变态的社会。
|
我要发表留言: |
|
|
 |
