“这一刀下去，好了，就不再拖累家人了;要是要了命，也就不用再拖累家人了。”53岁的重庆农妇吴远碧因病无钱手术，赌命挥刀自剖放出腹部积水(5月24日《江淮晨报》)。

　　这是当前进城农民工因病陷入绝望的极端案例。所幸其挥刀自剖的惊世行为，启动了时下底层百姓遇到困境获得救助的一般模式:媒体报道——领导重视——职能部门积极行动，目前得到了救治。但该事件背后的体制缺陷却不得不引起我们的深思。

　　据重庆当地媒体的最新消息，剖腹取水的吴远碧突然病情加重，已被紧急转移至重庆市中医院重症监护室，目前肾脏衰竭、生命体征微弱。时间倘若可以倒回去，5万元的手术费，相比她今天受到的关注，真的谈不上是一个难题，轻轻松松就可以解决;然而，在那赌命的一刀之前，又有谁会接受吴远碧的求助，会去关注她帮助她呢?悲情的故事可能重演，砍下去的刀子却无法收回，今天再多的社会关注，也注定无法抹去吴远碧用菜刀剖腹自医的惨烈一幕。

　　媒体报道——领导重视——职能部门积极行动，不幸的人各有各的不幸，不幸中的万幸，却总是重复着相同的路径。事实上，在那震惊国人的剖腹一刀之前，吴远碧的事早就有媒体报道过，但是不幸的故事实在太多，她的悲剧没能产生更大的影响，最重要的是没能引起当地有关领导的重视，职能部门自然也不会动用公共救济资源。这说明什么呢?这说明无钱治病、无奈等死这样的情节，已经让社会公众和政府部门产生了“审悲疲劳”，非得补上剖腹自医的那一刀，才能在众多绝望的无助者中间“脱颖而出”。

　　这不禁让人想起“开胸验肺”的张海超，以及无奈制造惨烈悲剧的讨薪农民工兄弟们。在所有的无助者中间，似乎也存在着一个激烈的竞争关系，就像周星驰电影里关于蟑螂小强“谁敢比我惨”的经典情节。商品要有卖点才好卖，无助者要想获得救助，也必须有“惨点”才能刺痛这个麻木的社会和迟钝的救助机制。

　　吴远碧没有暂住证所以不能办医保，当地又称不属“大病救助”范畴，昂贵的手术费是一个外来农妇的不可承受之重，于是她只好拿命赌博，用菜刀代替手术刀，自己给自己“做手术”。不可否认，这里面肯定可以分析出属于农妇的万种幼稚，但这丝毫不能阻止我们对制度的追问:为什么可以容忍公民因无钱治病而无奈等死?公益的医疗机构为何可以见死不救?为什么公共救助制度在正常申请渠道常年关闭，而只能通过人造“惨点”引起媒体报道的方式打开?没有领导的批示，一个生命垂危的公民难道就不能得到应有的救治?

　　别让无助者只能拿命去搏，这是最为基本的公共良知，也是一条不可逾越的社会底线。

 

 

 

编辑/柯岩