8月29日，一民事诉讼当事人（原告）为满足被告愿望，向河南省西峡县法院申请“拘传令”。据悉，“原告要满足被告愿望”此类事情在司法审判史中绝无仅有外，申请“拘传令”也属罕见。 据西峡县法院法官介绍，该案原告程相鹏是内乡县法院干警，被告张磊是内乡县公安局干警（现借调南阳市公安局）。南阳市中级人民法院根据《民诉法》第37条有关“回避”之规定，于4月12日指定西峡县法院审理本案。原告程相鹏在诉状中陈述：3月11日他与内乡县法院一位领导一同，到内乡县方园快捷酒店316房间，会见某省报记者。寒暄后，记者采访张磊近期在百度、新浪、搜狐、人民网、大河网、凤凰卫视网，以及省委书记、省长、市委书记、市长留言版等30多家媒体不断刊发“内乡法院×××法官违法收费、枉法裁判、捏造罪名处罚当事人、不告知复议期间和复议机关剥夺复议权力”等内容基本雷同留言，他与内乡法院该领导就张磊反映问题一一作了回答。为兼听则明，记者也要去采访张磊，让他与张磊联系。下午4点半左右，他用酒店房间电话打通张磊手机，遭张磊无端辱骂和恐吓，当即瘫坐在贴近的床上，良久一句话也说不出，不仅嗣后月余夜里常常做恶梦，茶饭不思，神情恍惚，精神受到极大伤害，而且在记者和在场的内乡县某事业单位一位干部中产生“他有错，该骂”曲解。程相鹏的诉讼请求有三：1、判令张磊向他赔礼道歉。2、判令张磊在省记者所在媒体上刊发不低于500字的个人检查一篇，消除对他的负面影响，该内容要经法院同意。3、判令张磊赔偿他精神损害1元，以儆效尤。 该案审理过程中，西峡县法院应张磊“因公务出差不能到庭”等理由申请，已分别于5月28日和7月28日两次延期审理。 据一位不愿透露姓名的知情律师说，张磊在内乡法院打2场官司，是张磊告内乡房管局、其妹子作为有利害关系第三人、其父亲作为其妹代理人参加诉讼的行政案，诉讼请求是要求撤销登记在其妹名下价值约150万元的房权证，背景是想把该房最终登记在张磊儿子名下，该案张磊一、二审败诉。内乡法院审理该行政案之前，张磊已将争议房门上锁，其妹以物权保护为由将哥哥告上法庭，这场民事官司张磊也一、二审败诉，且在行政诉讼中，为达“让父亲、妹子官司败诉，最终将房产据为己有”之私欲，出具伪证，严重损害公安干警形象，在当地造成恶劣影响，被内乡法院处罚1万元。目前张磊是心力憔悴，不想打官司，也不愿出庭应诉。 笔者就申请“拘传令”一事采访程相鹏，他说，他首先是一位普通公民，人格尊严和人身安全受法律保护。他会见记者以及应记者要求与张磊通电话都是公务行为。他和内乡法院上述会见记者的领导都与张磊素不相识。他在内乡法院21年从事司法宣传工作不办案，张磊败诉与否自有合议庭评判，他既没参与审理，也没违反审判纪律打过招呼，更没与张磊结隙。张磊无故辱骂、恐吓他的唯一解释，是电话自我介绍“我是内乡法院程相鹏”中有“内乡法院”四个字，触动张磊那根“不能正确对待官司输赢”神经，充分暴露出他官司终审败诉后蔑视法律才发网帖、歪曲事实诋毁法院、肆意诬蔑承办案件法官，而对法院其他同志则采用开口就骂并恐吓的手段和品质。 尤其让人不能容忍的是，张磊将承办案件法官的忍让当作软弱可欺，在内乡法院先后3次责成纪检专案组调查张磊反映的问题，并3次以文件形式向有关领导汇报“不属实”，也即原告程相鹏起诉后，张磊又多次在人民网，省委书记、省长，市委书记、市长留言版等刊发网帖，再次承诺“如果反映问题不实，愿负法律责任”。该网帖除有上述网帖内容外，又增加3项：一是“内乡法院败类程相鹏2月14日在《河南日报》农村版刊发‘为抢房产状告亲人出具伪证被罚一万’文章，该文采用虚假、捏造、污蔑种种卑劣行径，对其形象及名誉造成伤害”。对此程相鹏认为，“文章既没虚构，又没使用侮辱性语言，对其他当事人使用化名符合法律规定，没对张磊名誉造成伤害”。二是“内乡法院枪手程相鹏2月15日用手机打到他手机上，替内乡法院发声，并用长辈口气教训他”。对此，中国移动公司出示程相鹏手机2月份话单显示，2月份一个完整月份中程相鹏手机没与张磊手机通过电话。三是“3月11日，程相鹏用上述内乡县方园快捷酒店316房间电话，以泼妇骂街形式对他进行批评、辱骂……”。对此，程相鹏说，“谁辱骂、恐吓他人”让证据说话，不能空口白牙说谎话，但张磊如果不亲自出庭应诉，人民法院既查不清案件事实，也查不清“谁在说谎”，难避法官相护“偏袒”之嫌，更不能彰显司法文明和公正。为满足张磊“如果反映问题不实，愿负法律责任”的承诺，他申请“拘传令”同时，一并申请庭审直播接受社会监督，有关新闻媒体届时也将派记者采访。 就程相鹏申请“拘传令”一事，郑大法律硕士卢国伟表示，尽管《民诉法》没有明确赋予当事人申请“拘传令”权利，但程相鹏申请“拘传令”没有损害国家、集体、公民、法人和其他组织合法权益，人民法院可以根据案情需要，依据《民诉法》第100条和最高人民法院《关于适用民诉法若干问题的意见》有关解释，依法予以决定。但“如果本案被告不到庭则无法查清案件事实”，人民法院就应当适用拘传，这是适用拘传的前提。 看来，西峡县法院是否适用拘传，将视案件发展情况而定。笔者将继续关注报道本案。 编辑/秦锐
|
