9月6日《大河报》漯河讯： 搭灵棚，挂挽联，设祭台，读祭文，还有和尚念经文，并为之做法事祈祷……被隆重祭奠者，竟然不是人，而是牛！这场看似咄咄怪事的场面，发生在漯河市召陵区召陵镇。 （新闻：迟到了6年的“奶牛追悼会”） 进入论坛>>

　　视频：漯河惊现“奶牛追悼会”

　　相关评论：

　　“奶牛追悼会”其实是权利追悼会

　　召陵镇政府一负责人表示：“这是一场策划和闹剧，目的是想让更多人关注，把事情搞大！”此言可谓“一针见血”，也可以说是揣着明白装糊涂，明知故犯。明知道这是一出“闹剧和策划”，那为什么非要让这样的“闹剧”上演且越演越离奇呢？

　　基层政府的职责明摆在那儿，就是全心全意为人民服务，将问题化解在基层，化解在萌芽状态，而不是真正等到矛盾激化了再来说这种不三不四的话。话说回来，当人民群众的权益无法得到保障的时候，当问题的处理自人民群众的天平上偏离的时候，“目的是想让更多人关注”，求得公众的支持和理解并进而得到舆论的支持，又有什么错呢？而“把事情搞大”，充其量他只是给牛开了一个追悼会，为牛做了一次无奈中的法事，又怎么非要拿这个“把事情搞大”的帽子来压人呢？他一没找政府的麻烦，二没找交通的麻烦，三没找聚众的麻烦，只是给牛开了一个出格的离奇的牛追悼会，又能搞到多“大”？

　　反过来看这个问题，假如地方政府与养牛场人员协商沟通、说服劝导、解决了纠纷和问题，下拨的60万元奶牛扶持资金没有被无故暗中截留，冲抵的2000年至2006的“租地款”是双方都同意的而不是镇政府强制的，奶牛场所租的土地及地上附属物，以收取“土地出让金”的名义私自转让，并且价值六七百万元的土地和地上附属物，以110万元低价出售是公开透明且经过第一承租人认可的，那又怎么会发生最终的要“把事情搞大”的闹剧呢？

　　人民群众无小事，若真正按照这样的思路去分析问题处理问题对待问题，那就绝不会出现任何“搞大”的问题。也就是说，农村地区的绝大多数事情，最初只是“恼剧”，甚至仅仅是暂时拖欠政府钱款的“恼人”小事，此时镇政府的责任就是尽量给养牛场以出路，尽量给奶牛场以政策上的方便。让其以钱养牛，以牛生钱，然后尽快还清政府欠贷，这恐怕才是正常的路子。而假如动辄对本该属于养牛户养牛场的扶持款也给截留，甚至最终不明不白的将土地再转让给第三方，这等于是在一个问题上叠加了另一个新问题。如此化解矛盾法，又是哪家政府的信条？

　　赵振奎告诉记者：召陵镇政府有权处置该宗地，无需和任何人协商，所有后果不是因为召陵镇政府所造成，所受损失应由奶牛场承担。而事实上奶牛场租赁召陵镇政府的土地，按合同到2020年才到期。法定的合同规定时间是到2020年，“无需和任何人协商”本身就违反了合同也违反了相关法律，两个“所有”的“撇清”关系，是不是有点人为背离法律精神？

　　奶牛追悼会，不要将百姓的“恼剧”最终变成了“闹剧”！奶牛追悼会，没有“牛气”有怨气，我看不怎么“牛”。

编辑/柯岩