记得童年时代玩过很简单的一种游戏，还配着歌谣：“公鸡头、母鸡头，不在这头在那头。”过程是，先捡起一粒石子放在手心里攥紧拳头，双手来回的晃悠，以图迷惑对方，最后双拳伸出让对方猜猜石子到底在哪只手里。

    石子不在左手就在右手，只能两选一。

    这不由得让我想到目前沸沸扬扬的聂树斌案，要破解其实也和上面的游戏一样。这起强奸杀人案只有一个凶手，王书金在2007年间被判处死刑的上诉书里的上诉理由之一是“检察院未诉其强奸杀害康某的罪行，从而导致无辜者聂树斌蒙冤。”王书金二审到现在已经四年了，河北省高院还在举棋不定。

    再看看最近中国舆论监督网报道的泰兴检察院起诉原系泰兴市公安局治安警察大队教导员兼法制室指导员叶余庆受贿案件。

    叶余庆在庭审时，当庭指正检察院对其刑讯逼供，法庭还出示看守所拍摄的两张叶余庆脚部的受伤照片，可以清晰的看到叶余庆脚趾长出不久的新指甲。检察院没有对叶余庆的脚伤提出异议，但一口否定是检方所为。叶余庆限制人身自由前身体良好，既然脚伤是事实，问题就简单的多了。刑讯逼供只能在看守所和检察院之间“二选一”。

    当笔者向泰州市的检察官提出这个问题时说：你们为了洗清自己的不白之冤，可以回去查一下，到底看守所有没有刑讯逼供，你们是司法监督机关，要想查的话很方便，如果不是看守所所谓，那只能是检察院干的了。

    上述两个案例如果想破解的话，其实就像我前面讲到的儿童游戏这么简单，为什么当法院和检察院这些智商很高的精英们面对如此简单问题会举棋不定呢？道理很简单，就是揣着明白装糊涂，之所以他们能一直的“糊涂”下去，原因也很简单，就是缺少监督。没有人敢监督他们，所以才胆大妄为拖一天是一天。

    中国的反腐、维权为什么举步艰难，很大的原因是监督的机制缺失，我想国家权力机关是不是应该借鉴一下民间酒座上的划酒令：“杠子打老虎，老虎吃鸡，鸡吃虫，虫蛀杠子。”只有这样良性循环，才能堵住漏洞。

    检察院权力虽然够大，至少纪委可以监督它，可是谁又来监督纪委？？

　编辑/方圆