一份普通的股权转让协议一夜之间新奇变幻出若干版本，被市民戏称为“鸳鸯合同”，一个超出银行4倍利息的高利贷赔偿被法院断定合法；一同二审法院在当事双方达成调解书后，再次查封另一方资产的新奇事情；当事法官充任一方代理人交还另一方抵押物，这一系列匪夷所思的事情正一出出的在四川雅安演出着…..
一份新奇的鸳鸯合同
四川天府温泉酒店的叶礼贵原本打算让女儿叶美灵以出让股权换取资金归还酒店所欠高利贷，但他没想到的是这份协议一夜之间变换出不同的版本，成为了大家所说的“鸳鸯合同”，也就从这时起，官司、要挟等等费事也就接踵而至，让他和酒店的其它股东几年来不断疲于对付。 经人引见，叶礼贵认识了成都蜀汉酒店经理胡效训，2009年初几番接触后双方达成了协作意向。
同年4月初，叶礼贵和胡效训初步商议决议：一、由胡钊(胡效训的儿子)出资800万元现金(分两笔于15天内付清)，胡钊个人承当1000万元的酒店负债，购置天府温泉酒店股东叶美灵(叶礼贵的女儿)所持有股份的51%股权(约占酒店总股份的46%)。二、分配利润时胡效训按51%享有分配权。三、叶美灵出让股份所得资金暂借给酒店运用，以后酒店逐渐出借给叶美灵自己。 2009年4月23日下午，胡钊的代理人经过精心筹划，制造了股权转让协议等一大堆文件材料，请求酒店一切股东及叶礼贵签字。酒店股东及叶礼贵请求阅读股权转让协议等一大堆文件材料，胡效训以良晨吉日为由，敦促立刻签字。于是酒店股东及叶礼贵便在胡钊的代理人的亲身监视和指导下，翻到签字页，在该一大堆文件材料上签了字。签完字后，签字的股权转让协议等文件材料被胡钊的代理人系数收紧公文包中，叶礼贵一方没有任何股权转让协议。双方于是喝酒庆贺，叶礼贵被灌醉了，次日，在叶礼贵酒醒后的索要下，胡效训才给了叶方独一一份本应当场提供的股权转让协议。叶礼贵说当他拿到合同后发现协议内容和之前商谈的有很多地方不一样.
签好的协议中没有了 “胡钊个人承当酒店债务1000万元”、“叶美灵出让股份所得资金暂借给酒店运用，以后酒店逐渐出借自己”这些本来商定的内容。 直至对簿公堂，到2010年9月28日，雅安市雨城区人民法院断定被告胡效训、胡钊胜诉。叶礼贵说，“我和对方只签署过一次协议，这个第二版本、第三版本我不晓得是怎样来的。” 未通知的查封 法院依据被告胡钊申请在未通知叶方的状况下对被告叶美灵及其他股东以及四川天府文化旅游文化开展有限义务公司资产停止查封、冻结。四川天府温泉酒店和四川天府文化旅游文化开展有限义务公司在资产被查封后，运营寸步难行，遭受了宏大损失。2010年9月，雅安市雨城区人民法院断定被告胡钊胜诉。 在叶方的资产和股份被长期查封冻结等状况的压力下，叶方最终被迫妥协退让，2011年11月17日在雅安市中院达成民事调解协议书。 调解书中达成协议，解除胡钊与叶美灵、叶礼贵签署的《股权转让协议书》；由叶美灵、叶礼贵、刘素琴、叶礼仙及四川天府文化旅游文化开展有限义务公司共同退还胡效训及成都市蜀汉酒店有限公司出资550万元并补偿损失600万元，两项共计1150万元，胡钊于2011年11月30日前向叶礼贵和四川天府旅游文化开展有限义务公司托付四川天府旅游文化开展有限义务公司的综合楼，1号和3号别墅房屋一切权证、土地运用权证及飞驰车一辆（车牌号为川AV6516，含行驶证）。
但是就在2011年11月23日，四川省雅安市雨城区人民法院在被告、被告曾经不存在的状况下，作出民事裁定书，继续冻结查封了被告方叶美灵、刘素琴、叶礼仙和四川天府旅游文化开展有限公司的资产。 四川准绳律师事务所刘律师通知记者，人民法院查封当事人财富的，查封裁定应当送达被查封人。而雨城区人民法院两次查封裁定书都没有送达给当事人。 让人感到疑惑的却是该裁定书的编号是（2010）雨城民初字第74-3号，最后的落款日期却是2011年11月17日。更让人奇异的是在中级人民法院结案后，作为一审法院的雨城区法院却继续做出了裁定。 当事法官转身变为代理人 2011年11月28日，雅安天府温泉酒店总经理叶礼贵按照双方达成的民事调解规则，承受另一方当事人胡钊出借本人的价值100多万，车牌为川AV6516的梅赛德斯飞驰车。
现场却出乎叶礼贵所料。当初完好无损的爱车往常变得破损不堪，损坏严重，但是更令其感到不测的是，另一方当事人胡钊并未到场，而代表胡钊前来停止交接处置的代理人却是该案件的审讯长饶三平和审讯员郭康燕。 这使得大家迷惑不解，这时饶三平和郭康燕两位法官称是胡钊方拜托他们前来与叶礼贵办理交接抵押物一事。 当叶礼贵的律师向两位法官索要胡钊的拜托书时，两位法官却称：“是受胡钊的拜托来交车的，有拜托书，但没有带来”！接着两位法官不停劝说叶礼贵把损坏车辆接纳。
据成都一汽车4S店专业维修汽车的杨师试车后引见，该车损坏严重，车身有多处明显破损，四个轮胎已被换成三个不同的种类，发起机存在严重问题，时速只能到达100公里每小时（加速无力），基本就无法上路，正常行驶。于是叶礼贵回绝接纳车辆。 叶礼贵通知记者，依据《物权法》及《担保法》均规则，质权人负有妥善保管质押财富的义务；因保管不善致使质押财富毁损、灭失的，应当承当赔偿义务。
2011年12月1日，叶礼贵再次来到“成都仁孚汽车销售效劳公司”查看本人的爱车，但是，车辆仍然破损不堪。 依据法律规则及司法理论：法官只能在纠葛双方共同认可的状况下居中监视交接，以便谐和双方交接过程中产生的一些争议或分歧，法官单独承受一方的拜托，充任一方当事人的代理人，特别是本人承办案件的一方当事人的代理人，是十分不适宜的，也是法官的职业道德和执业纪律所不允许的。 但是就在2012年4月，雅安中级人民法院指导再次找到叶礼贵说话，法院指导解释说当时的调解书中并未规则送还的抵押物能否完好……。叶礼贵答复说，普通人都晓得，调解书有规则的按规则执行，没有规则的，按法律执行，你们作为法官，应该比我分明。
