河南开封拟将该市老城区改造成近20平方公里的旅游区，重现北宋“汴京”。要实施该工程，十几万市民将在未来4年内从老城区搬离，仅拆迁费用就需1000亿元，而开封市的年财政收入不到50亿元。报道称，开封市将举债实施相关计划。(8月12日《楚天金报》)

　　开封的这份“雄心”，很多历史文化名城都曾思量过，但敢于起步就举债城市财政20倍的总量来玩“复古梦”，确实不只是个底气问题那么简单。开封当然是有历史的，所谓“暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州”。只可惜，一梦千百年，隔河两不知。今日的开封，即便不是面对杭州，恐怕“励精图治”四字也不足以表达这种经济民生层面的失衡感。

　　没人能许城市一个乐观的未来，即便今日砸下更多的投资成本。时代在转身，城市在发展，民众在嬗变，但总有一些东西是不会变的。2005年5月22日《纽约时报》评论版有一篇文章，标题是《从开封到纽约》，中文题叫《辉煌如过眼云烟》。美国人拿开封的现状警醒纽约，说自己不努力有一天也可能像开封一样。文章的核心观点在于，昔日繁盛的开封，是因为政府采取了促进经济增长、促进私人贸易的政策，并且鼓励技术创新，加之纸币、印刷术等等有利于商业发展的科技创新几乎达到了中国古代的巅峰。简言之，就是两点：一是保持科技活力，实行正确的经济政策；二是避免狂妄自大。

　　对于开封1000亿打头的复古梦，外人或者很难理解局内人的酸涩与苦楚。如果仅仅是贴标签式批判，既陷复古政策于不义，更容易偏离真相的轨迹。但有几点是肯定的：其一，要复兴一个城市，形似易、神似难。城市的内生力在哪里，秦砖汉瓦固然可以典当不少银子，但卖光吃完之后，日子还得继续———不能培厚城市经济体的创造力、内生力，重点算盘敲打在吃历史老本的环节上，迟早会山重水复；其二，政府投资拉动型增长方式，与当下转型调整的大势未必合拍。这动辄千亿的“大手笔”，会不会留下诸多“后遗症”呢？如果在拆迁等问题上再横生枝节，一片空城，难道真为穿越剧准备了清场完毕的布景？

　　开封的努力也许值得期待，但在公民社会的今天，更需要小心繁复的求证与博弈。全景的城市，走向经济社会勃兴的明天，不仅需要砸钱，更需要睿智的洞见，民主的思想，创富的伟力。(邓海建)

　　观点延伸>

　　举债千亿造“汴京”

　　势必挤压民生利益

　　如此“大手笔”地实施“造城计划”，完全是一场挥金如土、挤压民生利益的豪赌。无论怎样，量力而行仍是城镇建设必须遵守的重要原则。如果老百姓因为复制“汴京”，而不得不大规模地搬离自己的家园，背上沉重的经济负担，甚至不得不面临民生利益受到挤压，再造“汴京”又有何实质意义呢？地方政府举债无度，恶果还得百姓来吞，政府财政来自于向百姓的征税和收费；政府财政要还债，改善民生的公共服务必然有偷工减料、乱收费、乱摊派之虞，所以最应该问一下纳税人是否答应。

选稿/梓桐