法院卷宗显示，2012年10月3日下午，某校16岁的女学生关某（化名）偶遇相识的郝某（30岁、已婚），郝某邀关某在一起吃晚饭。郝某趁关某酒醉不省人事之机，与关某同住一室。关某酒醒后知悉“遭暗算”气愤之极。事隔两天，关某将此事告知好友魏某，魏某、关某遂与江某等四人（均另案处理）相商，将郝某骗出实施殴打，替关某出口恶气。当晚22时许，关某用手机约郝某到某地点见面，魏某等五人携带砖头，在该地点守候郝某到来。在关某电话联系得知郝某正租车从20公里外赶往约会地点时，魏某等五人即认为郝某身上有钱，临时起意，商定对郝某实施殴打并将其钱抢走。随后，几人又将此意告诉被告人关某，关某未置可否。待郝某到达约定地点后，魏某等五人上前，将郝某强行拉下出租车，随即对郝某实施殴打（郝某伤情经鉴定构成轻微伤）后，将郝某携带的1300元现金抢走。案发后，赃款已追退。

    合议庭对关某的行为已构成抢劫犯罪达成共识，但对关某如何进行刑事处罚，产生一定争议。

第一种意见认为，《刑法》第十七条规定：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。”关某案发时尽管不满18周岁是未成年人，但作案时已满16周岁，依据上述法律规定，应当根据《刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定进行刑罚。

第二种意见认为，抢劫犯罪历来是《刑法》打击重点，同意第一种意见“对关某以抢劫犯罪进行3-10年有期徒刑处罚，并处罚金”外，考虑到关某是未成年人犯罪且认罪态度好，有悔罪表现，可依法减轻处罚，但不能处以三年以下有期徒刑。

第三种意见认为，被告人关某抢劫犯罪，应免予刑事处罚。理由有五：一是被害人郝某在本案中存在严重过错。二是被告人关某在本案中起次要作用。三是关某是未成年人，且认罪态度好，有悔罪表现，应当减轻处罚。四是关某是在校学生，平时表现良好，是初犯。五是关某是临时起意参与犯罪，应给予关某浪子回头改过自新机会。

    合议庭经充分讨论、研究，最后达成一致共识，采纳第三种意见，作出上述判决。

评析

    青少年是祖国的希望，关怀青少年就是关注祖国的未来。法律设立“教育、感化、挽救”失足青少年的初衷正是基于此。这是其一。其二，表面现象看，本案合议庭一方面认定被告人关某犯抢劫罪，另一方面，却对被告人关某免予刑事处罚，有“违法施恩”之嫌，但“被害人郝某在本案中存在严重过错”是诱发该案的一个不可忽视因素，也是最为重要的因素。郝某是已婚成年人，有自我约束意识和能力，在与关某共进晚餐且饮酒后，明知关某不胜酒力醉得不醒人事，本应护送关某回家或回校，却心怀鬼胎，与关某同住一室。其三，关某酒醒后知悉“遭暗算”，应当报案，但由于受社会阅历及年龄，以及法律知识欠缺的限制，不会依法保护自己合法权益。

    青少年正处于长身体、求知识、获认知时期，“冲动、猎奇”是这一年龄段青少年的一个显著心理特点，但由于每位青少年所处的家庭影响、社会环境等不同，从而其交友方式或处理问题方法不同，尤其是遇到突发事情不能理智权衡，加之其法律意识淡薄，自我保护能力差，容易被人诱惑走向犯罪，极易走向极端。因此，除法律设定对青少年予以极大保护外，还应加强对青少年自我保护能力教育，甚至在幼教阶段就要融入类似内容，诸如不同陌生人外出、不吃陌生人糖果等，逐步教会青少年防扒窃、反跟踪等技能，使青少年既掌握书本知识，又学会正确交友本领；既健康成长，又不被坏人利用，真正成为“德、智、体、美、劳”全面发展、对社会有用的人。

（说明：为充分保护未成年人合法权益，文中有意隐去宣判法院全称，涉案当事人均用化名，）

编辑/梓桐