“安监调查队刚走就爆炸”扇了谁的耳光？

背景：5月11日，四川省泸州市泸县富集镇桃子沟煤矿发生瓦斯爆炸事故，截至昨日傍晚，事故导致28人遇难，8人重伤，10人轻伤。巧合的是，泸县安监局官方网站显示，5月7日，也就是事故发生4天前，四川省安监局事故调查处处长王建国，曾带队检查指导泸县桃子沟煤矿瓦斯治理工作。

新京报发表大白的文章：国家安监总局昨日下午关于此次事故的调查分析，初步给我们提供了答案，“桃子沟煤矿涉嫌非法组织生产，在未批区域违规设置多个作业点，在通风性差的条件下作业，导致瓦斯浓度增大，遇火爆炸”。显然，桃子沟煤矿存在的明显非法生产、瓦斯治理工作不到位等因素，早就已经存在。如果在4天前，就能够对这些问题提出严肃的整改处理，料想这次矿难或许能够避免。本来，四川省安监局的“检查指导”，是第一时间发现这些问题的极好时机。那么，公众有理由质疑四川省安监局的“检查”和“指导”工作，是不是存在“走过场”的可能。既然那次检查的重点，也是“矿井瓦斯抽采，并现场测定收集瓦斯相关参数”，那么当时是否检查出来了问题？如果检查出了问题，当时是否第一时间让桃子沟煤矿及时停止生产，立马整改？不管怎么说，泸县矿难的发生，固然是因为企业安全生产意识淡薄，管理存在漏洞，但此次的“巧合”，是否也反映出日常安全监管存在不足？所以，泸县严重煤矿瓦斯爆炸，必须进行彻查，也看看当地安监部门究竟需要承担什么样的责任。

小蒋随想：安监局调查队前脚刚走，煤矿后脚就发生重大事故，何尝不是偶然中的必然？人们曾看到过不少“认认真真走过场”，一些检查看似严肃，一些责令整改似乎严厉，但结果却是被查者依旧我行我素，被查出的问题外甥打灯笼——照旧（照舅）。被检查者无视安全与问题显而易见，但又是什么使他们有恃无恐？监督者的“高抬贵手”难辞其咎。如果被查出问题的单位被立即实施停业整改，很多悲剧本可以避免。问题是，一些整改仅仅停留在要求层面，具体实施与否却没有下文。无论是出于企业利益考虑，还是因为金元对权力的公关，再或是交了罚款就放行，企业“带病运转”屡见不鲜。危险和隐患未必会立刻爆发，让企业经营者有了侥幸心理，一些管理者本应敏感的监查神经也开始钝化。出了事，死了人，问题才被高度重视，责任人才被严肃处理，实在比较“马后炮”。我们已听过太多“亡羊补牢”的说法，但愿一些教训真能引起各方的镜鉴，而不是光看别人的热闹。选稿/方圆