近日海南万宁市小学校长陈某鹏、房管局职员冯某松带同6名小学六年级女生开房，涉嫌性侵一案，引发舆论强烈关注。（今日本报07版）

　　13日法制网报道，涉案二人“被警方刑拘”，自是立案了，但通观报道，只作“开房”云云，究竟以涉嫌何罪立案并未言及，也就令人疑窦丛生。不外三种可能。一是涉嫌强奸幼女，且系多名，量刑区间将是10年以上，直至死刑；二是涉嫌饱受诟病的嫖宿幼女罪，量刑区间5年至15年有期徒刑；三是涉嫌猥亵儿童罪，如无“聚众”或“公共场所当众”情节，最高5年有期徒刑。而就“……被找到时，看上去都迷迷糊糊的，有的女孩手、脖子等处还出现青肿，经到医院检查，6名女生下体受到不同程度伤害”来看，更令人倾向涉嫌强奸幼女。

　　14日，诸多媒体发布新华社报道，万宁市官方13日下午召开新闻通气会，称二人系因“涉嫌猥亵未成年少女”被刑拘；站在涉案二人的角度来看，也就疑似“三害相权，取其最轻”了。当然，以涉嫌猥亵儿童罪立案，其实也未尝不可。因为刑侦活动本是动态的，随着调查取证的进展，到检方审查、公诉，再到法院审判，以涉嫌A罪立案而最终以判定触犯B罪结案，司法实践中也屡见不鲜。

　　但是，万宁市警方在通报中称：经“市公安局法医鉴定，犯罪嫌疑人并未与6名女生发生性行为。”也就立脚不住了。——强奸幼女既遂的认定标准，是性器官发生接触；纵使幼女性器官未有伤损，也不能完全排除强奸幼女既遂；当然，也可能是强奸中止、强奸未遂。

　　而在万宁市警方通报发布后，旋即激起舆论反弹，一些物证（一名受害女生的带血内裤）、书证（万宁市人民医院“阴部红肿、会阴体正中线有1厘米裂伤痕”的诊断书）已在微博传播；万宁市警方“系女生主动联系校长”的说辞，也遭到《新京报》评论员敬一山的驳斥：“警方的回应是有点2，感觉都是站在校长的角度说事儿~”。是啊！小学女生没有独立思考判断能力，难道你成人还没有吗？

　　15日《京华时报》最新报道，针对万宁市官方发布的4名女生处女膜完整的鉴定结论(另两人因故未鉴定)，14日5名女生家长皆称：“10日女儿做了首次检查后，5人均从法医或办案民警处获悉女儿处女膜破裂”，故“不认可新结论”；而万宁市官方则表示：“此次鉴定需送审公安厅之后才能出最终结论。”东方卫视播出的节目中，一名受访家长顾女士则称，疑似留有精液的内裤她也还保留着。那么，究竟是第一次的鉴定结果有误呢？还是第二次的鉴定，在权力等因素的介入之下，事实歪曲从而“修复处女膜”了呢？

　　目前，已有多名家长如刘先生、张先生明确表示：“（现在）我已经不相信万宁的医院了。”“我要自己带我女儿去其他地方做鉴定去。”鉴于此案性质和社会影响都极其恶劣，而两次鉴定结果又相互矛盾，万宁市官方的公信力正在流失，故而，建议公安部调派法医专家、刑侦专家，及时介入，会同调查。

　　事实真相未明，公众围观不止！

选稿/李安