“牛文”是经过记者调查采访的，以无懈可击的事实讲述了中国食品报社和吴炳晶本人存在着一些的问题，要说文章还存在问题的话，那就是这篇文章只是冰山一角。为了回应吴炳晶的“不实之词”一说，也为了让读者更全面、更深入地了解相关情况，我们将对“牛社长”领导下的中国食品报进行连续报道。

连续八年亏损  账目严重失真

一、           中国食品报社已连续8年亏损

1.1997年，中国食品报社当年盈利400万元，共积累850万元。

吴炳晶1997年底任中国食品报社社长后，从1998—2005年，中国食品报社连续8年亏损，在冲抵以前年度利润后，2005年底账面实际亏损605.43万元；但另有216.20万元的待处理财产损失未计入明细账和总账中（是在记账凭证上体现的），加上这笔亏损，截止2005年底实际亏损应为821.63万元。这里还不包括应付账款371.17万元和其他流动负债385.79万元。（见附件1）

中国食品报损益表

2.忠实广告公司为报社所属机构，具有独立的法人和银行账号。忠实广告公司2001—2005年分别亏损2.06万元、48万元、72万元、78.2万元和92万元。账面反映，造成亏损的原因是报社某些人和部门在此报销的费用越来越多。

3. 2001年由盈余公积调增实收资本2,132,741.66元，由2000年留下的利润调增实收资本1,166,192.97元，共计调增实收资本3,299,645.37元。中国食品报社注册的实收资本是800万元，而2001年账面上反映的实收资本仅有4,700,345.37元。不知以前什么年度抽逃了近330万元实收资本。

二、           中国食品报社账目被修改、重做的痕迹明显

看过中国食品报社的账目，有一个强烈的感觉：中国食品报社账目被修改和重做的痕迹十分明显，主要反映在以下几点：

1. 记账凭证缺号、乱号、改号的情况十分严重。

如2003年的明细账目中没有“销售收入”科目，无法查找2003年收入。

2003年9月的凭证居然出现了2个“第6册”和2个“第8册”，说明凭证和凭证的内容及金额被改动和增减，并重新装订成册。

2003年4月135至157号凭证的编号被改写。12月银行账中193号凭证被涂改为162号凭证，记载的金额和内容也与银行账不符。2003年12月原200号凭证被涂改为165号凭证。2003年12月162至165凭证号与银行账的记载不符（见附件2）。

2004年4月72、73号凭证在银行账上有记载，但并没有相应的凭证存在。忠实广告公司的报销凭证和食品报社的报销凭证交叉出现在对方的账目中。（见附件3）

附件3

支出凭证一

支出凭证二

支出凭证三

2005年2月无33号凭证，而在32号凭证上注有“33号漏放在3月”，经查3月份并没有此凭证（见附件4）。 

     2005年3月明细账中“其他应付款—工会经费”用涂改液掩盖，变为“其他应付款---暂收房款”66.82万元，3月108号凭证在无单据和审批签字手续的情况下，冲减为零。 

此类问题太多，不一一列举。凭证是否被改动是有区别的：未改动的凭证，时间、序号和科目均盖有数字戳和科目戳，会计凭证下方的出纳、记账人和制单人处均盖有财务人员名章，凭证编号连续，字迹、凭证纸和封皮纸较旧；已改动的凭证，往往时间、序号和科目都变为手写，字迹也与重抄和重做帐的财务人员相同，且没有财务人员的名章或签字，凭证编号多处被涂改，凭证编号不连续，甚至缺号，字迹、凭证纸和封皮纸较新。

2. 2003年凭证上的广告组稿费领用单不一致。

其中给江浙工作站的广告组稿费领用单肯定是以后年度做的，因为当时尚未启用此样式的广告组稿费领用单。

3. 个别账本的抄写一气呵成。

有的总账中的笔迹，并非常见的该社财务人员的笔迹。（见附件5）

4. 多次出现广告组稿费领用单和领取金额不一致的情况。

结论:中国食品报社的财务账目已经失去其应有的真实性和完整性。

编辑:方圆