罗范懿认为形成“文革”心理恐慌的误区有两大原因：

    一是我党过去对“文革”早已“全盘否定”。二是因为历史对文化革命的“全盘否定”，对此形而上学观点一直没人正视，不愿正视。文章进而提出“全盘否定”导制人们掩盖了毛泽东同志对“文革”发起动机正确性的一概抹煞，导制人们对文化革命“斗私批修”运动所释放出伟大正能量的一概抹煞。

反思二：文革历史不分辨，打虎如何振党威？

    本人认为，千古历史从来由人评说，是非功过天下自有公论。世易时移，祖宗之法可变；世事变迁，岂可死守教条？当年尘封文革，至今已经三十六年，往事蹉跎，打开历史黑洞，是非烛照人心，我们不妨重新审视文革是与非。

案例分析：这是2014年8月7日某名人博客的言论。这篇文章后面罗列了大量数据来证明他的观点的正确性，那么从他的这段文字我读到了什么呢？对政府的批判？是，但远远不止。“等待一个机会，挽救他们的政治地位”这样的话表明：他与这个政权势不两立。

分析一：国内亡党势力大有人在。

    前面从网上摘录出来的言论一点不稀罕，国内与现今政权势不两立的大有人在，外有帝国主义颠覆势力，内有分裂主义分子和第五纵队以及各种腐败势力。

    我想说明的是，共产党必须保持应有的警惕：从共产党产生的那一天起，这个世界就对它充满了仇视的力量。当俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国成立不久，14个帝国主义国家武装干涉企图绞杀新生的人民政权，当苏联在1989年被帝国主义从内部攻陷以后，苏（俄）共丧失全国政权，西方帝国主义终于不再害怕，取而代之的是对弱者的嘲笑和蔑视。中国共产党获得全国政权以后，西方资本主义国家行动高度一致，封锁社会主义中国。过去如此，今天有本质区别吗？

   他们对共产党的敌视是一贯的。而且西方资本主义国家对共产主义政权的敌视从来没有停止过，他们也一直在政权内部培植他们的代理人和代理势力，帝国主义亡我之心不死，他们必欲置中国的人民政权于死地而后安，所以出现我们引用的那段言论就一点都不奇怪了。

    在当今中国，到底哪些势力是亡党势力？

    首当其冲的是国内腐败势力。2012年11月8日，党的十八大在北京人民大会堂胜利召开，胡锦涛同志代表十七届中央委员会作了报告，在谈到反腐倡廉时他提到：腐败问题处理不好会亡党亡国。腐败已经成为威胁政权的最严重最危险的敌人。

    其次是国外敌对和颠覆势力。以美国为代表，公开宣言颠覆世界上其他与之利益相冲突的国家，对共产主义政权更是充满了敌意，《1999：不战而胜》就是西方从意识形态领域对共产主义政权的公开挑战。他们在军事上保持高压，经济上搞围堵，金融上搞控制和压榨，文化上搞渗透、搞和平演变，政治上搞正面接触、暗中颠覆，培养反对势力和代言人，利用宗教问题、民族问题、历史问题、现实问题，在网络、媒体、新闻、出版等等方面，无所不用其极，到目前为止，中共高层对国外颠覆势力的应对基本上还只能停留在抗议阶段，网络上对共产党的颠覆早已热火朝天，可是有关部门却根本不关心不干涉。

    第三个方面的力量来自政权内部的错误制度设计。中国共产党的本质决定它代表的是最广大的无产阶级的利益，他执掌政权的一切基础和来源都是人民，是最广大的无产阶级，当社会群体80%以上的人都沦落为被剥削对象，不到1%的人拥有社会财富的46%，这样的社会财富结构会直接葬送共产党的大好前途，那1%的社会财富的占有者可以轻而易举颠覆共产党的统治。这是自己在培养自己的掘墓人。

    共产党只有真正做到为大多数人谋福利，才能确保代替人民执掌政权的合法性。所以，中国共产党在制度设计的时候，务必要以全社会的利益取向为目标，而不能以少数人的利益分割为目标。社会财富增长方式有两种，一种是让少数人富起来，还有一种是让全社会所有人都富起来。让全社会所有人都富起来最难，唯其难，所以要做到不容易。

    多年以来，社会发展在取得巨大进步的时候，社会财富分配的不平等现象却越来越严重，一个政党、一个政权，是不是也可以反思制度设计方面的原因呢？当年文革之所以爆发，而且矛盾冲突那么激烈，在很大程度上，就是在社会制度设计方面存在巨大分歧。如果在社会制度的设计方面没有分歧，当年又何必大动干戈？

分析二：仇视当今时代与妖魔化文革时代本质上没有什么不同。

    国内外敌对势力对当今中国的敌视与他们对中国共产党历史的妖魔化如出一辙，这样看来，他们利用对文革的彻底否定来妖魔化文革就是一种必然。

    在当今的舆论场中，文革嫣然已经成为一个妖魔，只要他们喜欢，他们可以任意打扮，随意攻击。在他们的逻辑里面包含这样的推理：文革已经被彻底否定，那么文革不是妖是什么？文革是妖，中国共产党难道还能好吗？所以，既然中国共产党那时就是妖魔，那么现在焉知就不是妖呢？

    所以，对当今国内外一切敌对势力来说，他们使用文革得心应手了：凡是不如他们意的，统统指责为文革流毒，文革遗风。

分析三：文革的历史使命烛照史册与人心。

    文革确实给我们带来了深刻的教训：延续了十年之久，到最后国内政治经济几乎瘫痪。但是我们应该分辨文革的主流与暗流。

    2011年6月20日，俞正声同志在上海交通大学新体育馆内讲党课，谈到文革，他说：“我认为他搞文化大革命，是真真切切地感觉到，我们国家不能简单地发展生产，要防止新生资产阶级的出现，防止工人农民重新沦为社会的底层，他的动机是无可厚非的。”

    毛泽东发动文革，既有苏联共产党变修正主义的教训，也有国内人民政权从内部瓦解的危险。中国在建国之初面临的走资本主义道路还是走社会主义道路的艰难选择经历了六十多年的正反两方面的探索，现在依然面临重重危机，毛泽东对人民政权从内部瓦解的担心真的消除了吗？为了消除政权右转，他发动了一次又一次的政治运动，直到最后他离开这个世界，这件事情依然没有结束。

    马克思主义经典作家在《共产党宣言》中说：“共产党人同其他无产阶级政党不同的地方只是：一方面，在无产者不同的民族的斗争中，共产党人强调和坚持整个无产阶级共同的不分民族的利益；另一方面，在无产阶级和资产阶级的斗争所经历的各个发展阶段上，共产党人始终代表整个运动的利益。”毛泽东发动文革，从动机上来看，代表的正是无产阶级的最高利益。

    改革开放三十六年了，我们今天再回头审视历史，你能告诉我，毛泽东的担心是多余的吗？今天，当我们看见中国3‰的人拥有财产总量＝10.5亿人拥有的财产总量，你还能坐得住吗？

    孔子在《论语·季氏第十六篇》中说：“有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾。”文革时代，或者是一个人民既贫且寡的时代，但是与当今社会财富悬殊巨大相比，哪一种更让人担心呢？

分析四：正视文革是对敌斗争和捍卫人民政权的需要。

    正如一部分人对当今中国极尽诅咒之能事一样，一部分人今天对文革大力妖魔化，有朝一天，他们也会对当今中国大力妖魔化，实际上他们早就开始了。所以，客观分析文革和客观看待当今改革一样，不但是中国共产党健康发展的需要，也是对国内外敌对势力展开殊死斗争、坚决捍卫人民政权的需要。

    彻底否定文革，对某些人来说，是一种胜利，但是对共产党自身的发展来说，却带来了无穷的祸根，有一个显然存在的事实就是：朝鲜实行着类似我国改革开放前的政治体制，也有着类似的生产方式，当今天国内外敌人拿朝鲜来攻击社会主义政治体制的时候，国内那些精英们毫无办法，完全没有招架之力，彻底丧失了与之斗争的底气，任凭敌对势力在网络思想斗争阵线上所向披靡。

    如果说1978年是为了改变中国而彻底否定文革有其必要性，那么改革三十六年了，还把文革封死在历史的酱缸里就是别有用心。因为改革到现在，除了一少部分人成为既得利益者，更多平民成为利益受损者。

    文革当年之所以发动，正是基于保卫人民中大多数人的利益免受侵害，当年斗私批修矛头所向，正是我们现在大力反腐的对象，所以，炮打资产阶级司令部，不但在过去具有足够的合法性和正义性，在今天也有相当广泛的群众基础。

    对于文革这场运动，毛泽东只想到了开始，没想到结尾。正如有人所说，1976年，文革在形式上结束了，但是影响并没有结束。

    文革掀起来的对资产阶级文化意识形态的无情批判和对无产阶级民主政权的铁血捍卫超越了古今中外任何一场思想变革，虽然这场运动被一群逐利之徒大面积破坏和扭曲，但它所造成的穿透力绝不会随着时光的消失而减少，更不是短短两年就可以盖棺定论的。

    文革与资本主义意识形态势不两立的决绝态度在中国人民的心中播下了最坚决的种子，今天的一切社会形态，最终都要在文革这面镜子上照一照，只要有文革存在，走资本主义道路就要冒巨大的风险。

作者：科学社会主义与国际共产主义运动硕士，中国长征精神研究院研究员

编辑/李安