本站讯 曾经被各大网站屡次曝光的吉林省延边朝鲜族自治州珲春付刚煤矿“诈骗案”，日前再次爆出惊天新闻：涉案的犯罪嫌疑人，被羁押3年4个月后，已经严重超期羁押!更令人吃惊的是：三名被告人在公检法三家被严重超期羁押后，有关方面依然在补充侦查！一审判决被吉林省高级法院以“事实不清，证据不足”为由于2013年12月9日撤销原判发回再审后，延边州中级人民法院却以各种理由推迟立案，迟迟不能开庭重审！至今已严重超出法定审理期限，被告人家属因此指责延边州公检法严重违法办案，是对中国法律的肆意践踏和公开的亵渎！
案情回放：付刚煤矿离奇的诈骗案
2007年，根据吉林省煤碳资源整合实施方案要求：常洪德在珲春经营的合法煤矿（板石249井）与付刚、王艳俊夫妻经营的合法煤矿（板石付刚煤矿）优化整合，整合经营中，因缺少资金需要出售部分煤矿资产，寻求合营伙伴。通化市红星洗煤厂董事长赵永生经过专家仔细考察近半年后，决定购买付刚煤矿90%的资产股份，合资经营。这时，赵永生的朋友关宏强(辽宁辽鞍工程机械有限公司董事长)要求和赵永生共同注资, 共同收购珲春板石付刚煤矿90%的股份，2008年4月13日签订了《合资经营付刚煤矿有限公司合同书》，双方依据两矿实际资产协议作价1480万元, 付刚、常洪德保留10%的财产权, 赵永生、关宏强、于铁军收购总资产的90%。2008年4月17日，关宏强支付了(包括为赵永生于铁军垫付)90% 资产的受让价款1332万元, 赵永生和关宏强全面接收整合中的两矿。但是，随着煤碳市场的一路上涨和整合手续的完成,关宏强以欺诈手段, 先在珲春市工商局取消了赵永生、于铁军 55%的公司股权。随后，关宏强又想独霸煤矿，但常洪德不肯放弃所持有的煤矿股权。关宏强就采取各种手段逼迫常洪德离开煤矿，经民事诉讼, 二人对簿公堂。这期间，不懂技术的关宏强违规定作业，导致2011年4月15日发生透水事故,把好端端的矿井变成了水井。在发生事故的第五天(4月20日)，关宏强到珲春市公安局以“合同诈骗”为由状告常洪德、王艳俊、付刚。珲春公安局2011年5月16日对常洪德、王艳俊、付刚以及于xx、于xx和延吉市112地质队五名工作人员进行抓捕。至2014年8月16日，常洪德、王艳俊、付刚已被连续关押三年零4个月。
两次开庭争辩激烈 高院二审撤销判决
延边州中级法院两次公开开庭审理此案。庭审中，三名被告人的辩护律师与公诉人进行了激烈的辩论。辩护律师认为：此案关键证据——付刚煤矿转让煤矿资产明细表 在侦查机关被失踪，另外一个关键证据《合资经营付刚煤矿有限公司协议书》原件被失踪，法庭审理中公诉机关只能提供有争议的复印件，因此公诉机关的指控证据 不足；辩护律师提供的大量证据证明：付刚煤矿当时转让的是煤矿的资产，而不是地下的储量，付刚煤矿转让时，其设备、井巷等资产总量达1500多万元，同时，地下的储量属于国家所有，任何人都不允许出售和转让，因此不存在出售地下储量诈骗关宏强的事实；吉林省112地质勘探队是具有资质的勘探队，其提供的储量报告已经在国家权威部门备案，侦查机关不顾有资质的权威勘探机构出具储量报告的事实，却私下里另外委托河北涿州173地 质队搞出来一个储量报告，既不具有权威性，该机构也没有资质，其采用的数据也不准确，而且透水事故发生后，珲春安全监察局出具的透水报告还证明付刚煤矿的 实际储量远远大于转让煤矿时探明的储量，侦查机关不顾这一切，另搞一套的目的就是为了使不存在的犯罪成为既定事实。庭审中，律师还提出非法证据排除申请， 理由是三被告人被长期羁押期间曾多次遭受到刑讯逼供。庭审最后，六名辩护律师均为被告人进行了无罪辩护。
但是，由于此案背景过于复杂，延边州中级法院并没有采信辩护律师的辩护意见，于2013年5月24日作出（2012）延中刑初字第62号 刑事判决书，认定被告人常洪德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；被告人王艳俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民 币二十万元；被告人付刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；扣押在案的赃款赃物折价后返还给被害人关宏强。
对于这个判决书，被告人常洪德、王艳俊、付刚均不服，均以不构成合同诈骗罪为由提出上诉。吉林省高级法院接到三被告人的上诉书后，办案人员不辞辛苦，多次前往珲春当地调查核实案情，最终作出了（2013）吉刑经终字第17号刑事裁定书，裁定：“原审判决认定的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一，撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中刑字第62号刑事判决；二，发回吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院重新审判。”
延边州中级法院被指严重超审限
吉林省高级法院发回重审，使本案中的三名被告人和家属们看到了曙光，但是从去年12月9日发回重审至今，已经整整过去9个多月了，延边州中级法院仍然没有开庭重审。被告人家属对此提出严重质疑：他们认为延边州中级法院已经严重超审限，三名被告人已经被严重超级羁押，延边州公检法三家是在违法办案。
在常洪德律师2014年7月28日为常洪德写的《取保候审申请书》中，律师写到：
“一、本案在侦查、审查起诉环节用尽最大办案期限，已不存在补充侦查的程序余地。珲春市公安局侦查本案已用尽最大侦查羁押期限。2011年11月22日，延边朝鲜族自治州人民检察院受理审查起诉期间，该院曾分别于2012年2月3日、2012年4月17日两次退回侦查机关补充侦查。2012年6月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理本案，可见侦查机关和审查起诉机关无论合法与否，都最大限度的延长并用尽了最大办案期限。
二、本案原一审明显超过了法定期限，已严重侵犯了被告人的合法权益。在本案原一审审理期间的2013年2月22日， 本辩护人受被告人及家属的委托，曾向贵院书面申请取保候审。贵院书面通知不予取保候审，理由一是：‘人民检察院补充侦查的案件，补充侦查送人民法院后，人 民法院重新计算审理期限’。事实上，本案从来就不存在检察院补充侦查的程序和事实，如有，法律文书何在？贵院不准取保候审的理由二是：‘本案犯罪涉及面 广，取证困难，故已向省法院申请延长审限三个月，审限到期日为2013年6月2日’。事实上，本案全部事实就发生在珲春市，事实单一，而且全部有关人员和证据都被侦查机关采取过措施并全部掌握，并非‘犯罪涉及面广、取证困难的重大复杂案件’，因此，原一审的不予取保候审的两个理由均明显不能成立。从 2012年6月29日贵院立案到201 3年5月24日判决的近1 1个月中，被告人无奈地遭受了近8个月的超期羁押。
三、公诉机关的有罪指控和原审判决已被吉林省法院认定为‘事实不清、证据不足’，变更强制措施会有利于维护被告人的合法权益，避免扩大不必要的损失。截止到贵院通知第一次开庭审理前（2014年7月9日），公诉机关并没有依法补充到合法有效的实质性证据。鉴于本案发回重审后，并没有依法补充侦查，本案已收录的证据中，除了非法的、不能作为刑事诉讼证据采用的之外，大部分都可证明三被告人无罪。
四、 发回重审的审理期限已经届满，依法应变更强制措施。《刑事诉讼法》第二百零二条第一款规定：‘人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不 得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊 情况还需要延长的，报请最高人民法院批准’。第二款规定：‘人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算‘审理期限’。本案于2013 年12月被吉林省法院裁定发回重审，贵院通知本辩护人于2014年2月24日取该裁定书时，案卷已经在贵院。依法，本次重审审限至迟在2014年2月24 日起算，满期限是2014年5月24日之前。退一步讲，假设按着省法院指导意见下发之日（家属反映：2014年3月贵院收到省法院相关意见）起计算，那么，本次审限至迟应该在2014年6月底前届满。如果按着贵院实际立案日期（2014年5月1 3日）为起点计算审限，不仅没有法律依据，而且拖延立案也不符合法律规定。目前已经是2014年7月底，贵院已经明显超过法定审限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释>第一百三十四条第二款第（三）项之规定，依法应予以变更强制措施或者予以释放。
五、对被告人采取取保候审，不影响本案诉讼程序的继续进行。鉴于本案种种客观情况，对被告人变更强制措施，不至于影响诉讼程序的继续进行，请贵院依法对被告人变更强制措施。”
另据常洪德的家属介绍，他们曾经多次到延边州中级法院求证，从法院院长到主审的庭长也都承认此案审限“确实是长了点”，但是何时开庭，需要看检察院是否补充 上了证据。而当他们到检察院求证时，检察院的答复却是：开不开庭是法院说了算。此案就这样在法院、检察院之间推来推去，到2014年8月中旬了，还没有个具体说法。
有知情人士透露：此案的事实是再清楚不过了，本来不存在什么争议，但是由于参杂了太多法律以外的因素，才被搞得扑朔迷离。而一位法律专家，在看到付刚煤矿诈 骗案的材料后表示：天下哪有这样办案的？把人关起来侦查三年多了，都没有侦查到构成犯罪的证据，居然还要补充侦查？！按照我国现行法律，既然没有犯罪证 据，就应该尽快的将三名被告人无罪释放！珲春警方和延边州检察院、法院如此办案，简直是对法律的肆意践踏、嘲弄和公开的蔑视，甚至可以说是在犯罪！在党中 央大力反腐的背景之下，居然还有人胆敢如此办案，这是不可思议的，也是令人不能容忍的！
究竟此案何时能够水落石出？人们拭目以待！
（记者铁风发自吉林
