邱炯 绘

    据新华社报道，1月11日，中共郴州市委办、市政府办转发了市委宣传部《关于进一步支持新闻媒体工作的意见》，其中提到设立“舆论监督奖”，“专门奖励主动把舆论监督线索交给郴州调查处理或通过舆论监督对郴州工作产生重大推动作用的中央、省级媒体记者”。

    既然想通过媒体记者提供的线索及早发现问题、改进工作，为何不奖励更熟悉情况更容易发现问题的本地媒体记者，而只限于“中央、省级媒体记者”？因此，这种令人费解的做法，被人怀疑可能是在通过“远交近攻”达到变相抵制舆论监督的目的。

    这不禁使笔者想到去年年底安徽省枞阳县的一项规定，要求对于中央、省外媒体涉及问题严重、影响较大的报道采访，被采访单位主要负责人必须全程陪同采访，该规定被社会各界批评为是在变相抵制舆论监督。

    去年5月24日，原郴州市委书记李大伦及妻儿被“双规”后，时任郴州市委宣传部长的樊甲生下发了“三不准”文件：即不准给外来媒体提供新闻线索；不准接待外来媒体记者；不准与外来媒体记者联系、合作等，谁知几个月后，他自己也被双规。

    在舆论监督方面动脑筋并没有什么实质性意义，如果你本身严格遵守中央政策和相关法律，不出那么多大事，不爆出那么多的猛料，还会被媒体盯上吗？反之，如果问题重重，即便你千方百计地掩盖，媒体也会找上门来。

    无论是全程陪同采访还是设置“舆论监督奖”，都有通过“非常”手段干涉舆论监督之嫌，这种疑似变相抵制舆论监督的规定相继出台，或许代表了某种倾向，而这种倾向是非常值得警惕的。□凌健