---宝丰县一学校校长贷款为学校订书刊 反被判“贪污罪 ”
“公正”是司法的灵魂，然而，宝丰县人民法院审理的其中一个刑事案件---判处河南省宝丰县一学校原校长张元录犯贪污罪有期徒刑一年，缓刑两年执行的《（2003）宝刑初字第14号刑事判决书》却让人倍感寒意！因为判决的依据仅仅是当事人“被强迫的供词”，并没有任何能证明其有罪的有效证据；然而离奇的是当事人申诉时却被告知该卷宗已不知所踪，但更为离谱的是该法院档案室的《卷宗》目录上“（2003）宝刑初字第14号刑事判决书”上的当事人姓名竟然不是张元录，而是另有他人。如今，自感冤屈的张元录向有关单位进行申诉，要求法院还其清白、并帮其恢复党籍。
申诉人张元录的判决书
事件回放
1997年秋，身为平顶山市宝丰县赵庄乡二中校长的张元录，在学校经费困难无钱缴纳书报费用时，自己垫支了课本及报刊款8766.4元，后打算以学校名义向信用社借款，但未得到信用社同意，就以个人名义两次借款共9000元，后将该借款条给学校总务下账，并给总务写了欠学校233.60元的欠条，让总务从其工资中扣除。1998年8月20日学校归还了信用社本息9819元。1998年8月25日信贷员阿某交账时发现利息计算错误，无法入账，于是重新计息，重开一份9585元的收回贷款凭证，退回了多收的234元利息，计息错误的“9819元”单据信用社本应收回销毁，但未收回。（有信用社的证明和阿某的证明为据），后来，这张“9819元”的作废单据就成为张元录贪污的“罪证”。
信用社出据的说明
为保命违心“认罪”
2002年春，张元录因被举报贪污受到宝丰县检察院的审查，检方经过一番调查，认定张元录有贪污学校公款归己使用的犯罪嫌疑，随即将张元录受审关押。
同年5月30日，办案人收到张元录提供的学校总务写的《书款书本平衡表》、教育办报刊款暂收条、学校总务的《收支情况》，订报刊单据等的复印件，可是办案人一定要张元录交出订报刊的原始单据，张元录把订报刊的原始单据给了办案人，并在张元录的要求下，办案人给张出具了提取订报刊原始单据的提取笔录。
十月份第二遍查这笔账时，张元录一时间找不到了这个原始单据提取笔录，为此办案人不承认有原始单据和为学校订书刊之事，也不认可其他证据，并以张元禄没交订报刊原始单据、诬陷检察官为由要挟张元录，要求张元录“承认其贷款是用于个人，这样可以判缓刑，如果张不承认的话就以诬陷检察官罪判张元录实刑”。
同年12 月24日张元录被一纸公诉书送上了法庭。张元录说：“在当时查办此案的过程中，办案人员采取饥饿、困觉、侮辱、讽刺等种种手段逼迫我承认有贪污学校公款的事情，然而却对我提供给办案人员的有力辩解证据置之不理，不承认我曾提供给办案人的原始证据；我因当时已经三天四夜没休息好了，再熬下去，我怕死不了也会成精神病，当时又牙疼又精神恍惚，一时间想不起办案人员给开具的提取笔录具体放置在什么位置了，办安人员就说我在诬陷检察官。”
张元录还反映称：在受审过程中我曾气愤的对办安人员说：“我知道我没贪污，你这样逼我就不怕办错喽？”办案人员说：“就允许有错案，… …错喽有领导负责”。
“我想只要能保住命就有弄清问题的希望，为了保命，我只好按办案人教的话‘供述’了。一番‘车轮’战术审下来，我真的‘扛’不住了，因为我不想就这样被‘整死’。后在开庭中，我想要找个辩护人，而主管此案的副院长却不让我签字、不准我找辩护人、不准我‘推翻供述’、 还说‘如我不推翻供述了就判’虚刑’，如果我想推翻了就判’实刑’”。
喊天天不应的张元录就只能按照办案人的要求“承认”指控的罪状，庭审中，除了张元录本人的“供述”外，再也没有其他任何能够证明张元录有罪的证据，但最终法院还是做出了有罪判决，张元录还为此被开除党籍。
申诉“现”端倪
张元录重获自由后，在收拾家中书籍时，无意间发现了当时寻遍各处却毫无踪迹、但却足可证明自已清白的被办案人员提走原始单据的提取笔录。
办案人员从张元录处提取原始单据的笔录
自感“冤屈”的张元录，于是便于 2006年3月，开始向宝丰县法院、纪委等单位申诉，并于2008年11月12日进京上访，然而却被宝丰县法院告知《卷宗》“找不到”了，但更让人料想不到的事情是：档案室的《卷宗》目录上（2003）宝刑初字第14号刑事判决书中当事人的姓名竟然不是张元录，而是另有他人。如今，张元录向有关单位提起申诉，要求法院还其清白，并要求为其恢复党籍。
但自张元录申诉以来，宝丰县法院院长、副院长、马庭长及原审判长曾多次找张元录和张元录的亲戚协商：说愿意赔偿损失，但就不愿改判。
以下是 宝丰县人民法院院长井某、原审判长张某与申诉人张元录谈话的部分内容（有录音为证）：
一、张元录与井院长谈话摘要
时间：2010年5月13日上午12:00前后
地点：在井院长办公室
张元禄：井院长，我提出的是法院判错喽，撤销（2003）宝刑初字第14号《刑事判决书》的判决，法院不错喽给我写一份“驳回申诉”。
井院长：我现在开诚布公的给你说，卷宗没找着，叫张审判长（原审判长）停止工作找卷宗，至今没找到。……现在你要坚持查喽，恐怕张原审判长的饭碗就砸了。原始卷找不到，但有复印件，也有账目可查。到目前卷宗没找到。按正常情况喽不应该找不到，……这是我们内部管理问题，……是内部问题，……要复查喽只有靠复印件……
张元录：判错喽给我纠正，不错喽写“驳回申诉”。
井院长：下星期二正式答复老张，……如果我不在家喽找付院长，……
二、张元录与原审判长张某谈话摘要
时间：2010年5月14日上午
地点：张元录住处（宝丰县杨庄镇范庄村）
原审判长张某：最近身体啥样……最近生活上有啥困难……我这一星期没上班，我工资领出来了，给你俩钱……
张元录：卷宗中根本没有我贷款用于个人的证言，也没有报销的证言，根本不应该判我有罪……
原审判长张某：你要是追查喽，人家要处理我。处理喽不是一般的处分，那就是开除哩（边哭边说）。我上有七八十岁的爹娘，下有几岁的小孩……要是开除喽，日子都没法过了，……
张元录：原始卷宗到底弄哪了。
原审判长张某：原始卷中找不着了，这是事实。原始卷宗我不知道弄哪了……但责任是我的责任，开除、判刑都是我的事。张老师的工资和学校欠张老师的钱，那几样钱能给张老师解决喽，会好说些……我会有活路……（又哭着说着）。张老师如能在经济上接受补偿喽，我愿意出钱。你只当是可怜可怜俺娘俩……法院不管算了，我愿意出钱，只当咱是个亲戚。（又哭着说着）
张元录：你是受人指使判我罪的，你也是受害人，……
原审判长张某：害你的人就是想害我哩，……倒是你替我说话啦，……想说啥喽你给井院长说说，……
张元录：法院不讲信用，拖着不办，叫你当替罪羊，我很同情你。
原审判长张某：这个事追喽就追住我啦……
张元录：我考虑考虑再说。
从“平衡表”摘抄下来的98年书款收支情况和学生捐款用向
本案评析：从申诉人手里拿着的这份刑事判决书不难看出，法庭是依据公诉机关对被告人的指控及申诉人所谓的“供述”而定案的，然而更让人无法理解的是法院档案室里档案目录上的“第14号”当事人竟然不是申诉人的名字；难道是法院工作有失误？还是有其他原因呢？法院院长及原审法官既然都承认案卷丢失了，哪么档案室的“14号刑事判决书”又从何谈起呢？法院派人向申诉人赔情道歉，提出愿意赔偿损失，要申诉人说个赔偿数，但又不重申此案，还以（2009）113号宝丰县人民法院文件的形式向宝丰县人大说明此案并没过错。这又说明了什么呢？既然没错，还赔什么偿呢？看来“赵作海冤案”的教训，在宝丰法院并未引起重视。
