2013年10月21日凌晨3时许，案件发生后，赵凯受轻微伤被送进医院，而乘车女和淑菊腿部严重受伤却被关进看守所。之后和淑菊被以涉嫌“妨碍公务罪”为由诉至法院。

    同样是受伤人员却遭遇不同待遇，新乡市高等级公路管理处逆行执法严重违法，一审法院超审限等诸多问题引起了媒体关注，并对该案的事实进行了报道。

    在诸多媒体及社会公众的关注下，一审红旗区法院在关押和淑菊九个月之后，开庭审理此案。辩方律师当庭提出，公诉方提出的事发地点，与实际事发地点不一致；多份证人证言相互矛盾；行车记录仪记录的内容不是完整的执法过程等问题，而一审法院却违背事实，认定妨碍公务罪名成立，判处和淑菊一年零一个月（与其关看守所时间一致），赔偿赵凯及高速公路管理处人民币28000余元。

    2013年10月20日八点左右，在延津南环加油站，一个女的要求乘车走亲戚。上车后，我发现她的心情十分不好，说话当中知道她是和丈夫生气出的门，所以半路就没有让她下车。从石料场回来的时候，已经夜里1点多了，她躺在卧铺上睡着了。我们一起搭帮的有三辆车。当车走到107国道下口处，快到出口的时候，看到从下面逆行上来一辆小车。小车没有开灯，车前顶着一个人，很快就到了跟前，差一点和我的车撞到一起。接着车上下来了两个人和小车上趴着的那个人吵了起来。一会车上趴着的人就拉开了我的副驾驶门，摸出一个小撬棍，指着小车上的人说，我拦你们的车，你们不但不停反而撞我，再撞我我就砸你们。这时车上的女的也醒了，从车上下来。小车上的人和这女的吵了起来。被撞的男子把铁棍塞到女的手里，转身跑到我的门前把我从车上拉了下来，开车就跑，把小车刮坏了。我听到有人喊一声，可能受伤了。后来发现女的也受伤了，我把女的扶起来，想走，小车上的人不让走，并说今天有关的人都要抓起来判刑，我一害怕就自己跑了……

   “小车上的人出示证件、亮明身份，说明做什么了吗？”

    “没有。警车上的人根本没有和我说一句话。”

    “确定！”

    笔者10多天走访了20多位货车司机，他们纷纷向笔者例诉了新乡市高等级公路管理处工作人员违规、违法查车的事实……

   “在高速公路封闭的单行道上，有人开车逆行拦车，不设置警示牌，拦车人员不出示证件，称执法查车，你第一反应是什么？”

    大多数司机的回答都惊人地相似，大意是：“让你交点罚款了事，这是以执法名义肥个人腰包。”

    “那么，你会如何应对？”

    有人说，“说点好话，交点钱，花钱买个平安呗。”有人说，“跑吧，不让他们拦住我，就啥事都没有。”也有司机咬牙切齿地说些非常极端的话……

    笔者认为，河南新乡公路“三乱”现象层出不穷，一些人打着执法名义乱查车、乱罚款、乱收费。没出事情，自己受益，出了事情，他就是“执法”，是“执行公务”。对于和淑菊案件，新乡市高等级公路管理处工作人员违法查车，没有按法定程序开展其行政执法活动，他们以违法为代价，去实现其“执法”目的。而新乡市红旗区司法机关在没有查清基本事实，连事发地点都没有搞清楚的情况下，将人拘留、逮捕乃至判刑，严重违背司法公正的法治原则。一审法院受理此案后九个月才开庭，又是一种超审限问题，违反了我国刑诉法的有关规定，对和淑菊及家人造成了严重的心理伤害，更是对公民权益的剥夺，在社会上产生了极其恶劣的影响。此案受到两名官员的干预，是典型的以言代法、以权压法的案件，应该得以纠正。 

    该案二审将在2015年2月12日上午开庭审理。公正是法治的生命线。希望二审法院对一审判决予以纠正，以彰显法律的公平正义。