时下，反腐败斗争正如火如荼，我们听到了一种不同的声音：“反腐败斗争打击面过大，已搞得人人自危。”

 

     按理说，听到不同的声音未必是坏事，有时不同声音能提醒我们，认真思考得与失，总结经验，吸取教训，把各项工作做得更好。

 

    然而，“反腐败斗争打击面过大，已搞得人人自危”这种不同的声音隐含着某些人的企图，有着不可告人的目的，我认为它是一种杂音。

 

    打击面真的过大了吗？我不知“打击面过大”论者是以什么为依据提出来的。是按受处分、处罚的领导干部占干部总数比例确定的呢，还是与以往反腐败斗争揪出的贪官数量相比确定的呢？如果说是前者，不妨算一笔小账，就以副科级以上算领导干部的话，那么，我国的领导干部有数十万之多。如果把股级及其以下，村官儿和社区干部算上，我国的领导干部将超过二百万！况且贪腐不一定是领导干部，只是领导干部比普通群众多一分贪腐的条件和可能。有的大贪，甚至是巨贪还不是领导干部，只是他们手中有权，垄断了某个行业、某个岗位，或主宰了某些人的命运，又缺少有力的制约，小官大贪，非官也贪，近期挖出不少小官大贪，就说明了这一点。如果把这些级别都没有的实权者也算上，恐怕要以千万计！而十八大以来，关起来的老虎，拍死的苍蝇，加起来数千人，不过一万，这能说打击面过大了吗？如果说是后者，我只能说过去反腐败斗争的力度还不够大。

 

    打击面该不该大？应该多大？我的观点是不能定指标、不能主观臆断、不能下任务，不能看着谁都像贪官，抓来审问一番，搞刑讯逼供，甚至像当年的反右派斗争，无限上纲，搞扩大化，帽子满天飞，伤及了不少好人。更不能像文革十年浩劫那样，砸烂公检法，无法无天，导致大批优秀干部身陷囹圄，甚至惨死在狱中。要重事实、重证据，要依法办事。廉政无特区，反腐无禁区。只要是贪官，不管是大还是小，都得反、都得抓。树中的大虫、小虫，只要是害虫，就一条不留。不存在打击面大小的问题。

 

    那为何有人要抛出打击面过大的论调呢？我认为是混淆视听、危言耸听，目的就是叫停，以免有朝一日查到自己的头上。

 

    感到危险的、惶惶不可终日的只能是贪官。不贪不腐，你危什么呢？如果存在贪腐问题，赶紧向纪监部门说清楚，组织会依规依纪依法处置。有问题不说，抱着侥幸心理，想蒙混过关，等来的只能是更严厉的处罚。没有问题，那就放下包袱，轻装上阵，大胆工作，有什么可危的呢？

 

    最后说说人人自危，我以为人人有点自危感未必是坏事。有点自危感的人，说明他对法纪还有敬畏感，还知道遵纪守法，违法必究。对法纪有敬畏感的人，他就会小心谨慎，不进雷区，不触红线、不碰高压线，那么这种人至少不会犯大错误，总比那些目无法纪、为所欲为，肆无忌惮，猖狂犯罪的要好得多。