中国天津大学教授张某。
20日，外交部发言人洪磊就美国检方以“经济间谍罪”起诉6名中国公民表态。
原标题：与5名同事牵涉商业纠纷竟遭美司法部以“经济间谍罪”起诉
天津大学教授入境美国被逮捕
美国司法部上个月起诉6名中国公民，指称他们涉嫌“经济间谍罪”和“窃取商业秘密罪”，图谋让中国获得“经济优势”。16日，被告之一、中国天津大学教授张某入境美国时遭逮捕。而这一切只是因为他们牵涉一起与专利相关的商业纠纷，其中一种涉及手机等移动通信设备的技术则被称作“敏感技术”。
在美研究FBAR 回国创业引侵权纠纷
张教授16日在加利福尼亚州南部城市洛杉矶入境时遭逮捕，原因是美方当局今年4月1日备案一份起诉书，把这名教授及另外5人列为“被告”。所谓“备案起诉书”，即不公开起诉对象和内容，仅向执法机关提供相关线索。
逮捕这名张姓教授后，美国司法部公开声明及相关起诉书。依照公开的内容，总共6名当事人，都是天津大学及其关联企业员工，其中3人曾经是南加利福尼亚大学同学；张教授和另外一人同时期在这所高校攻读博士学位，以薄膜体声波谐振器（FBAR）为研究课题，毕业后分别在思佳讯公司和安华公司就职，从事FBAR部件设计，用于移动设备过滤无线电信号。
2009年初，张教授所在思佳讯公司退出FBAR业务，由安华公司接手。同一年稍后，张教授与他的那名同学先后回国，共同创业、制造FBAR产品，同时就任天津大学教授。
2011年，张教授在美国申请技术专利，触动那名同学先前在安华公司的一名技术主管。两人随后以当面和电子邮件等方式交涉“侵权”事宜……
从美国司法部公开声明及相关起诉书公开的这些内容，已经可以明显看出，纠纷的双方，是张教授等人与安华公司。
专利竟成“敏感技术” 私人电邮系证据
美方诉状中，没有列出张教授及其同学在美国企业接触过任何与军事相关项目，没有提及两人在天津创业项目是否涉及军事项目，只是说FBAR技术能用于军事。
FBAR如今最常用场合，是手机之类移动电子产品。但是，美国司法部声明把FBAR称作“敏感技术”，指认6名当事人涉嫌“经济间谍罪”和“窃取商业秘密罪”，更因为当事人所属中方机构与政府关联而指认他们图谋让中国获得“经济优势”。
更有“名堂”的是，起诉书所列“证据”主要以电子邮件为主，既包括当事人在美国期间私人通信，也包括他们身处中国所收发邮件。美国调查部门如何获得这些私人通信，恐怕难以撇清“黑客”手段的嫌疑。
参与调查部门有美国联邦调查局，也有司法部下属“国家安全局反间谍处”。
张教授16日入境美国，据说是要参加一场学术会议。他18日在洛杉矶一家加州中区联邦法院首次出庭，随后将在圣何塞一家加州北区联邦法院出庭。
值得关注的是，美国司法部19日就这一桩诉讼发布声明时提醒，声明以及相关起诉书所列罪名当属“指称”性质，而非正式指控罪名，在确证罪名成立以前，理应对当事人作无罪推断。
中方严重关切
中国外交部发言人洪磊20日在例行记者会上说，中国政府对有关事态严重关切，正进一步了解有关情况。中国政府将会确保中国公民在中美人员交往中的正当权益不受损害。
中国驻美外交人士披露，中方已经向张教授提供领事保护服务，包括联系律师。
美企业界称太“夸张”
在技术行业，前任员工与前任“老板”闹翻以至交恶很常见。然而，企业不出面，却由美国联邦政府机构介入，把至多一起民事纠纷放大为至少一桩刑事案件，甚至生拉硬拽出“中国政府关联”，招得西方媒体好一阵兴奋。
19日下午，在加利福尼亚州北部圣何塞，一批美国企业界人士聚集在一起。但凡了解诉讼所涉及技术者，大都认为这桩诉讼“夸张”。
延伸
美曾10次以间谍罪诉中国公民
最终无一坐实
自1996年通过相关法律以来，这次是美国检方至少第11次提出经济间谍控罪，其中多次针对中国公民或美籍华人。从最早的“李文和案”开始，几乎每起“间谍案”都跟敏感技术有关，“窃取高科技”成为主要罪名。然而，迄今为止，还没有一起所谓“间谍案”最终坐实。
其中，轰动一时的“李文和案”，美国政府最后也是由于缺乏证据，在当事人与其达成承认“不当处理受到限制的资料罪”的认罪协议后，撤销了其他58项指控，李文和被当庭释放。获释后，李文和起诉美国能源部、司法部，控告他们“侵犯个人隐私”。2006年6月，双方达成和解，李获得美国政府及《纽约时报》等5家新闻机构总计160多万美元的补偿。
虽然在法庭上占不到便宜，美国却从此迷上这一抹黑中国的手段，所谓“中国间谍案”不断爆出。其中，美方更是多次使用“钓鱼执法”的手段。2003年，在美国开公司的庄竞华和梁秀文夫妇被美方拘捕，被指涉嫌“向中国出口战斗机和导弹零部件”。然而，事实却是，这对夫妇陷入了美国情报和特工部门精心设下的一个卧底圈套。回忆当年的案件，梁秀文对媒体说：“其实他们就是要制造一起华人向中国非法出口武器的案件，好给人形成一种中国人偷美国国防技术的印象。”
炮制所谓“中国间谍案”，美国早已轻车熟路。基本套路就是，围绕一些敏感技术，由美国军方或情报部门，以及与中国有商业或技术竞争的对手提供素材，一些右翼保守团体或媒体大肆渲染，用以证明“中国威胁论”。然而，此类事件最终，或自证其伪，或不了了之。
美方最令世界错愕的举动是在2013年，当时美国国家航空航天局以影响国家安全为借口，拒绝中国科学家（包括在美工作的中国科学家）参加一项学术会议。美方举动遭到众多欧美科学家的抵制。
据新华社央视新闻京华时报记者潘珊菊
