广西科技职业学院（以下简称广西科院）法定代表人张自成向本网投诉称，广西科院既不是被告也不是涉案人，和案件的原告更没有任何经济往来，可是柳州市鱼峰区法院不问青红皂白，于2015年3月10日非法扣划案外人（广西科院）的巨额公益金91.2万元，扣划后在长达60多天不给受害人送达裁定书。
据广西科院投诉：他们的钱被法院划走以后，曾多次前往苦苦索求才得到这份裁定书，并立即对非法裁定提出执行异议，但鱼峰区法院对执行异议既不按法定程序作出审查裁定，也不对案外人作出答复。
广西科院和鱼峰区法院多次协调未果，后又向各级法院及有关部门投诉，但均没有回应。
广西科院的学生在鱼峰区法院大门前拉起横幅，表达对法院“割韭菜”执法和扣划学院公益金行为的不满。
事情的经过要从2014年4月25日讲起......
鱼峰区法院的执行局局长贺卫华不知道和申请执行人梁光胜、被执行人黄健到底有什么关系，他们不去执行债务人黄健已被查封的财产[(2011)鱼民(一)第157-1号民事裁定书]，却和另外一名法官带着梁光胜一行三人，乘坐申请执行人梁光胜的提供豪华奔驰商务车于下午4点40分到广西科院执法。
贺卫华等人第一站首先到了财务室，他向广西科院的财务人员作了自我介绍，然后又介绍了随行的唐法官和“梁法官”（即申请执行人梁光胜），贺卫华说这次来执行巨龙公司、黄健的工程款，却又始终不出示裁定书。广西科院的工作人员请示董事长后，让贺卫华找广西科院办公室办理。
执行局长贺卫华向广西科院财务人员介绍“梁法官”竟然是申请执行人梁光胜。
下班铃响起，贺卫华等人又回到了财务室，要求提取黄健工程款，并要广西科院的财务人员在其回执单上签字，财务人员回答说：“你们没有给我们达法律文书，不明白你们想要干什么，我们无法配合你们的工作.....”面对广西科院工作人员的合理要求，贺卫华感到无理拒绝，于是当场填写了（2012）鱼执字第37-4号裁定书，内容为：“裁定提取黄健在广科院未提取的工程款，限广科院在2014年4月28日12时前(即在4小时内)支付1069231元工程款。”
学院是一个清水衙门，平时账面上哪有这么多余款，东拼西凑，四处筹措，终于在贺卫华规定的4小时内，筹集了31万元支付了部份“协助执行款”。
但贺卫华让广西科院“协助执行”的脚步并没有停止，他的目的是瞄准了广西科院董事长张自成位于桂林市的两块土地。
4月28日下午，贺卫华超标拍卖上述3166.7平方米和4栋房产1072.86平方米两块沿街商铺土地。
要说广西科院和这起执行案件有一点“瓜葛”的话，那是因为广西巨龙投资有限公司（以下简称广西巨龙公司）承建过广西科院的工程，广西科院欠广西巨龙公司部分工程款，广西科院董事长张自民因为在担保书上签过字而受到牵连，因此曾答应法院的要求，协助执行巨龙公司、黄健的执行款。但该案早在2014年4月［（2012）鱼执字第37--6号执行裁定书]中裁明“广西巨龙公司、张自民其它合同纠纷的（2012）鱼执字第37号执行案件执行完毕”。
目前广西巨龙公司就所谓的担保问题引起的官司，因（2011）鱼民初（一）字第157号民事判决书存在严重法律问题，广西巨龙公司已经向柳州市中级法院申请再审，但柳中院自2014年10月16日收到再审申请书后一直没有立案，也不给申请人作出任何书面答复。
广西科院成立于2010年7月，是由广西巨龙公司投资设立的独立法人单位，无论是广西巨龙公司还是广西科院都与被告黄健的那5个案件没有关系，广西科院不管是成立前、还是成立后都未与自然人黄健，张羽珍签订任何建筑工程合同，也沒有发过任何诉讼，更没有到期的债权。况且他们沒有建筑资质，不可能承揽、承建工程项目。案外人即不是被告也不是被执行人。但是，不管你有任何法理和证据，都无法阻挡鱼峰区法院非法执行的脚步。
同一个案件法院却连续下达三个裁定书：落款时间为（1）2014年9月5日：“提取黄健在广西科院尚未领取的工程款912000元。”（见上图）（2）落款时间为2014年9月9日：协助执行通知书，请协助执行提取黄健在广科院未领取的工程款912000元。（3）下图时间为2014年9月10日：“冻结、划拨广西科院在有关单位的存款912000元”。但是鱼峰区法院执行查扣的时间却是2015年3月10日，而裁定书的落款日期分别为2014年9月5日、9月9日和9月10日这与法律的规定明显不符！把9月9日的协助执行裁定书隔一天后立即变成了9月10的执行裁定书，这不是枉法裁判，滥用职权么？是不是这些人都把鱼峰区法院当成是自己家的一亩三分地呢？！张自成在投诉中气愤的说道。
广西科院虽不是被执行人，却被法院扣划了巨额公益金！退一步说，就算广西科院有义务协助执行，鱼峰区法院也无权扣划广西科院的公益金。俗语说得好“无利不起早。”如果没有申请执行人给法官贺卫华、罗水祥收受以上的好处，他们怎么会冒天下之大不韪，冒险为当事人非法执行案外人的巨额公益金？
2015年5月4日，广西科院到鱼峰区法院追索执行裁定书及相关法律文书，第二天就向鱼峰区法院提出执行异议，但该院未按民诉法“人民法院自收到书面异议之日起在15天作出审查裁定”的规定执行，没有给广西科院下达任何书面的法律文书。
天平是正义和公平的标志，鱼峰区法院应该严格按照判决书的判决进行执法，而他们却凭借手中的权力随意扩大执法范围，其“割韭菜”的执法方式，已经影响到了广西科院近2000师生的教学和生活，从而引发了社会稳定问题，为了讨个说法，学生在法院拉起横幅维权，先是被“请”进了法院“喝茶”，后由天马派出所的警员把依法维权的学生带走。
关于案件今后的进展情况，本网将继续关注！
