虽然出于服务乡镇企业发展的目的，但银行工作人员却丧失原则，利用职务之便，违法发放贷款，导致915万元本金逾期未能收回，给社会造成重大不良影响。8月3日，河南省内乡县人民检察院提起公诉，内乡县法院以违法发放贷款罪分别判处被告人闫某、谢某有期徒刑三年，缓刑四年，并均处罚金人民币10万元。

被告人谢某为内乡某银行主任，被告人闫某为该行客户经理。被告人闫某任职期间多次违犯贷款程序规定，不认真履行贷前调查、贷中审查、贷后检查的职责，采用一名多贷、交叉担保等方式为聂某甲经营的内乡县某建材厂办理贷款，自2009年8月至2012年1月其先后发放给聂某甲及其借名贷款95笔，共计922万元，其中聂某甲15笔（150万元）、其妻刘某4笔（34万元）、其父聂某乙（已死亡）16笔（160万元）、其母孙某15笔（150万元），其他45笔均通过亲朋好友借名贷款。在贷款过程中，被告人闫某明知这些贷款均系聂某甲使用，不符合相关规定而办理了贷款相关手续。而被告人谢某身为主任，明知被告人闫某为聂某甲办理的这些贷款手续不符合相关规定，违反贷款程序，不认真履行贷前调查、贷中审查、贷后检查的职责，只是走走形式而审批同意，造成贷款不能及时收回。所贷出的95笔除已还7万元本金外，下余915万元现已全部逾期。

内乡县人民法院审理认为，被告闫某、谢某身为银行的工作人员，办理贷款业务不认真进行调查核实，对不符合贷款条件的借款人聂某甲违法发放贷款95笔，共900余万元，致使915万元本金逾期未收回，造成了重大不良影响，其行为已构成违法发放贷款罪，数额特别巨大，且系共同犯罪。被告人闫某、谢某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可减轻处罚。鉴于两名被告人在发放贷款时确有服务乡镇企业发展的意图，主观恶性不大且确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》之相关规定遂作出上诉判决。