记者证制度不容否定

    中国贸易报山西记者站聘用人员被殴打致死事件引起极大关注，由此引出的议论也是众说纷纭。有若干评论直接说到了记者证制度。这些说法都直接贬低或否认全国统一的记者证管理制度，对此我是不能赞同的。

    记者证管理制度和报刊管理制度一样，都是规范新闻出版行业的重要制度。我国宪法确立了言论自由、出版自由的原则，实现这些自由必须有制度化的保证，并用制度规范公民正确行使应有权利。

    人的社会身份，往往是靠证件来确认的。出门坐飞机，得有居民身份证；考生进入考场，得有准考证……那么，当你口称记者要求对方接受采访时，人家要看看记者证，也是合理的。

    借口“人民有知情的权利，于是人人都有采访的权利，不能由记者证来垄断”，这种说法冠冕堂皇，可惜只是纸上谈兵。如果把非特定人员随便打听点儿事也叫作采访，那就如同把小孩儿在海边沙滩上垒个小房子也叫作建筑工业一样，有意模糊概念。采访是新闻单位工作链条中的第一环，这就决定了它只能是一种职业行为。这已经成为人们的一个常识。没听说有这样的单位或个人，也不问问来“采访”的人是干什么的，只要你说“我有知情权”，就把一切都告诉你。以无须保密的世界杯足球赛来说，想知情的人多了，可是，没有专门证件，谁让你进新闻发布会的门？全国开“两会”，各省市开“两会”，讨论的都是人民关心的事，可是没有专门颁发的记者证，就往会场里闯行吗？

    也可以与其他行业、其他证件相比。如果某个人觉得自己的医术很高，就无证行医，当行政执法部门来取缔的时候，他说“患者的治疗效果是判定真假医生的唯一标准！”交通警察经常截获无证驾车者，司机们可不可以说：“要那个证干什么？有证的还没有我开车开得好呢！”

    也许关于新闻出版的若干制度不是十分完美，如记者证管理制度对刚入门的新闻从业者怎样出去采访，就留下了一个规范中的空隙，这些有待于集中群众意见加以完善。但是，我们应该完善这些制度，而不是用舆论贬低甚至摧毁这些制度。新闻出版界的行业管理，是社会发展的一个重要方面。丝毫松懈不得。关于假报假刊假记者到处横行的情况，以前已有报道。如果在制度上出现了缺口，就会后患无穷，这是我们应该警惕的。(冯越)

不同观点：记者证并不垄断采访权

    的确，新闻记者在我国是作为一项职业来管理的。这是一个比较庞大的、从事特定社会活动的人群，应有相应的业务规范和准入标准。但国家对这项职业的管理并不意味着向记者颁发了采访的权利。同理，也不能由“记者证”推导出国家机关工作人员必须接受采访的义务。那么，国家机关接受采访的义务从哪儿来呢？只能是基于政府对公众的普遍义务。相对于人民而言，就是普遍的权利，人民有，记者才有；人民没有，记者的从哪儿来？记者对政府的“采访权”与人民对政府的知情权之间是“代行”的关系，因为新闻媒体更有力量、更有资源，也更专业。简单说，它在本质上只是一种“便利”。[全文]