又要到清明节了，扫墓的人多了起来。尽管今年相关部门对墓地内售卖的鲜花实行了限价，但实际上，从2003年开始，殡葬业已经连续数次登上“中国十大暴利行业”排行榜。记者在京城某殡仪馆看到，骨灰盒售价从2000多元的普通红木盒到16800元的精品黑檀木不等，知情者告诉记者，除了黑檀骨灰盒成本上千元以外，其他也就几十块钱，利润超过1000%。（4月2日北京晨报） >>>详细

　　利润超过1000%，能不令人咋舌？而办一场丧事需要的又何止只是一个骨灰盒？

　　前不久媒体有条消息，讲的是一位女士替母亲办丧事，殡仪馆给了她一张“殡葬业务收费单”，收费总计近万元。而跟下葬的费用相比，这笔费用还是个小数目——该女士下葬其母的墓园，“最低消费”也要8万元左右。因为“看病贵”，坊间遂有了一种说法曰“死得起，病不起”，而现在因为动辄数万元的殡葬费用，“死不起”也已成为挥之不去的阴影。

　　殡葬业之所以如此“暴利”的原因，无他，唯垄断尔。作为民政部门的“自留地”，而且带有强烈的垄断色彩，不容他人染指。这种垄断因行政权力的介入，而具有了一般市场性垄断所不具有的能力。

　　在“独此一家，别无分店”的背景下，垄断者无所顾忌地抬高价格，而且都是“不二价”，这暴利赚得要多容易有多容易，而作为消费者的亡者家属别无选择。因为殡葬暴利，人们或许还要担心是否会死无葬身之地了。也许有人会说，行政权力本身不是对垄断负有规制责任吗？但问题是当行政权力部门自身也已成为“既得利益者”之后，这种规制也必定荡然无存。

　　打破垄断其实并不难，办法就是引入竞争，更不必说殡葬业既不是国计的命脉，又不是民生的关键，其市场准入的门槛实在是很低很低。但是即使这么低的门槛，这些年了就是迈不过去。由此也足以证两点，一是利益驱动之下，寄希望于垄断者的自我剥夺，无异于缘木求鱼；二是打破垄断亟待外力的加入，而这个外力就是政府自身改革，从根本上转变不适应市场经济体制的政府职能与权力运作模式。（奚旭初）