12月2日，中国社会科学院人口与劳动经济研究所及社会科学文献出版社共同发布《人口与劳动绿皮书：中国人口与劳动问题报告No.16》。报告中社科院建议，延迟退休可分“两步走”：2017年完成养老金制度并轨，从2018年开始，女性退休年龄每3年延迟1岁，男性退休年龄每6年延迟1岁，至2045年男性、女性退休年龄同步达到65岁。（法制晚报12月6日）

     65岁，男女同步退休，一下子再次让网民炸了窝，微博网友@Kim蔷薇：延迟退休可以理解，但女性要应对家庭压力，延长10年明显不合适。微博网友@老恐龙99：女性65岁退休，那可是真干不动了。微信好友“紫小妍”：如果女性退休年龄至65岁，那么势必有一些家庭会因为这些问题而无法去照看孩子……

    对这样的提议，网上调查结果是9成网友反对，可见社科院关于延退的这种提法有多么不靠谱。首先是65岁退休，有多少人能接受？目前中国人的平均预期寿命为74.9岁，也就是说不管男女退休后，只有10年可以在家安享晚年，要想不吃亏把多交的社保领回来，只能祈祷自己能活到80岁以上。其次是男女同龄退休，虽然有数字说女人比男人寿命长，但有没有考虑女性尤其是占了绝大多数的女工人，还能不能从事一线强劳动一直干到65岁？

    说实话，对于个人而言延退对于我已无关痛痒，因为我今年正好50岁刚刚办了退休手续，但我觉得真要这样对绝大多数的女同胞很不公平。自从“妇女能顶半边天”，女人不仅和男职工一样劳动在各个岗位上，而且还得兼顾家庭，拉扯孩子照顾老人，除了这些，由于女性身体的特殊情况，生孩子干家务等对身体的损害，有很多女性岁数稍微大点会患上各种慢性病，能坚持到55岁已实属不易，更遑论65岁？

    当然也有人希望65岁退休，女官员、女教授、女专家、女白领，因为这一小部分人不是行政就是事业编制，而且做办公室，她们不用出力流汗，不用看单位人的脸色，她们拿着丰厚的工资，享受着较高的待遇。

    为了保护女性权益，我们国家规定女性的退休年龄比男性早五年，这是社会文明进步的体现。从“妇女能顶半边天”，到“妇女权益保护”再到“反家庭暴力”立法，我们看到社会越来越尊重女性，越来越保护妇女权益，而男女65岁同步退休，这是尊重大多数女性的意愿吗？这真的是在保护大多数妇女的权益吗？

   同步退休应考虑大多数女性意愿，而不是只保护少数女性的权益。任何一项重大政策改革，首先要体现公平公正，要从广大人民群众的利益出发，而不是只算经济账。既然有9成网友反对，那么能不能充分倾听群众呼声，在延退上即稳妥又靠谱，让大多数人接受呢。